Рішення № 21030864, 12.01.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/92/2012

Тарутинський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Горбань Ю. О.,

при секретарі Калкатиніч Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тарутине цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1783-н, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 34 074,00 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 30 липня 2014 року та сплатою 12 % річних за користування кредитом.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 30 липня 2007 року уладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу типу мікроавтобус пасажирський, марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER SHUTTLE, 2007 року випуску, кольору червоного, номер шассі (кузова, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ранспортного засобу НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28.07.2007 року.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 34 074.00 доларів США. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконував.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору позивач просить стягнути з ОСОБА_1 залишок заборгованості за кредитом - 17 427,15 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом - 11 368,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 8066,94 доларів США, заборгованість за пенею по відсоткам - 1796,31 доларів США, заборгованість за пенею по кредиту - 2534,56 доларів США, загальна сума заборгованості становить 41 192,96 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та пояснив, що 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1783-н, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 34 074,00 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 30 липня 2014 року та сплатою 12 % річних за користування кредитом.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 30 липня 2007 року уладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу типу мікроавтобус пасажирський, марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER SHUTTLE , 2007 року випуску, кольору червоного, номер шассі (кузова, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, належний відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ранспортного засобу НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28.07.2007 року.

Згідно п.3.3.4. вищезазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 602,00 долари США та сплату нарахованих відсотків. Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, в порушення умов кредитного договору та договору застави не проводить страхування заставленого майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснивши, що він визнає тіло кредиту та відсотки, в частині стягнення штрафних санкцій позов не визнав, пояснивши, що строк погашення договору не закінчився, та не визнав розрахунок заборгованості в іноземній валюті , просивши розрахувати заборгованість по кредиту помісячно по відношенню курсу гривні до долару США станом на той час.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (діючого на підставі дозволу за №148-2 виданого Національним Банком України від 29 квітня 2002 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1783-н, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 34 074,00 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 30 липня 2014 року та сплатою 12 % річних за користування кредитом.

Факт надання ОСОБА_1 кредиту підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2010 року по справі №2-4547/10, яке набрало чинності 14.01.2011 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.01.2011 року по справі 22ц-20605/10, відповідачем не заперечувався і відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Сума заборгованості становить 41 192,96 доларів США, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 17 427,15 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом - 11 368,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 8066,94 доларів США, заборгованість за пенею по відсоткам - 1796,31 доларів США, заборгованість за пенею по кредиту - 2534,56 доларів США, загальна сума заборгованості становить 41 192,96 доларів США.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” (далі Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому статтею 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” установлено, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до статті 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього ж Декрету.

Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.5., 3.3.6. крединого договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення позичальникорм умов договору стягнути кредит, суму нарахованих процентів та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Згідно п. 5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 192, 525, 526, 527, 530, ч.3 ст. 533, 536, 543, 549, 550, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського областного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського областного управління ВАТ «Ощадбанк» 41 192, 96 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. О. Горбань