Ухвала суду № 2103044, 05.03.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1676\2007 р. Головуючий 1 -ї

Категорія: «спадкове» інстанції: Селютіна Н.М.

Доповідач: Коваленко І.П.

УХВАЛА

«05» березня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, Куп'янської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2007 р. - відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог ст.81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, не сплачені витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 02894131 отримувач апеляційний суд Харківської області, р/р35224009000174, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області.

Крім того, всупереч вимог п.3 ч.3,7 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказав в якості особи, яка приймає участь у справі Куп'янську державну нотаріальну контору, у зв'язку з чим не надав відповідну кількість копій апеляційних скарг.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2007 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05.04.2007 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.