Постанова № 21029921, 24.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/769/12

Провадж. по справі №3/108/228/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 січня 2012 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з 2 ОМ ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, який є інвалідом 2 групи, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2, який раніше за постановою Керченського міського суду АРК від 20.10.2011 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, знову порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 02.01.2012 року не зявився на реєстрацію у 2 ВМ КМУ, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також в суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що 02 січня 2012 року він не зявився на реєстрацію, оскільки забув.

Винність ОСОБА_2 також у скоєнні адміністративного порушення підтверджується документами, які містяться у справі, а саме: копією постанови Керченського міського суду АРК від 30 березня 2011 р. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, копією постанови Керченського міського суду АРК від 09 березня 2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, копією постанови Керченського міського суду АРК від 20 жовтня 2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, копією підписки від 30.03.11 р., рапортом дільничного інспектора міліції 2-го ВМ КМУ Альошкіна В.М.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року після накладання стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, пенсіонер, свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна