Ухвала суду № 21029685, 20.01.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Провадження № 2-а/0106/122/2012

У Х В А Л А

Справа № 106/384/2012

20 січня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, міського голови Даниленко Андрія Петровича про скасування рішення №13 від 23.01.2006 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, міського голови Даниленко Андрія Петровича про скасування рішення №13 від 23.01.2006 р.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачено не за тими реквізитами та не в повному обсязі.

Так, позивачу слід сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р., судовий збір за подання позовної заяви, що має немайновий характер, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 32 грн. 19 коп. на р/р 31214206700015, отримувач коштів УДКС в м. Євпаторії ( м. Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код ЄДРПОУ суду 02897098, з зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1.

Крім того, позивачці необхідно уточнити позивні вимоги, та вказати яке рішення виконкому Євпаторійської міської Ради чи Євпаторійської міської Ради вона просить скасувати, про що вказане рішення і в чому полягає його несправедливість, чи незаконність, чим порушуються її інтереси вказаним рішенням, чому пропущені строки звернення до суду з таким позовом, коли їй стало відомо про прийняте рішення і чим це підтверджується.

Крім того, позивачці необхідно додати до позивної заяви її копії та копій документів додані до неї по кількості відповідачів, та вказати докази які можуть бути використані судом при розгляді справи.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, міського голови Даниленко Андрія Петровича про скасування рішення №13 від 23.01.2006 р. - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 01 лютого 2012 року виправити недоліки, визначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяО.М.Шилова