Вирок № 21028769, 16.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-649/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Родікова П. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 18 лютого 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 19 вересня 2010 року, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знов скоїв злочин за наступних підстав.

ОСОБА_1 приблизно на початку жовтня 2011 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись на алеї „40 років Жовтня” по пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя знайшов, тобто незаконно придбав, кастет, який поклав в праву зовнішню кишеню куртки, тобто став незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

9 листопада.2011 р., приблизно об 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 100 по пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, які доставили його в ДПМ № 40 Орджонікідзевського РВ ММУ, де в нього у період часу з 13-20 год. до 13-35 год. в ході проведення особистого догляду, в правій зовнішній кишені куртки, був виявлений кастет, який є простою ударно-роздроблючою холодною зброєю, виготовлений саморобний засобом, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, оскільки він дійсно на початку жовтня 2011 року, перебуваючи на алеї, що розташована по пр. Ленінградському, випадково знайшов на землі кастет, який вирішив залишити при собі, тому поклав собі у кишеню куртки. Для чого вирішив залишити собі, не памятає. Згодом він забув про кастет, що залишався у нього в кишені. На початку листопада 2011 року його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього кастет при проведенні особистого огляду. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно носив без передбаченого законом дозволу кастет.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з кастетом, вилученим 9 листопада 2011 року у підсудного, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 168,84 грн.

На підставі переліченого та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет з кастетом, вилученим 9 листопада 2011 року у підсудного, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 168,84 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя