Вирок № 21028766, 13.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-659/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Чорного І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварювальником на „ПівденьПромМонтаж” ПАТ „МК „Азовсталь”, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року приблизно об 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі кафе „Чайка” по бул. Комсомольському в місті Маріуполі, з метою незаконного оберту особливо небезпечних наркотичних речовин, умисно, незаконно придбав (знайшов) газетний згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом, яке незаконно зберігав при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Того ж дня приблизно об 14-00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у дворі АДРЕСА_1, які доставили його у приміщення ДПМ № 19 Орджонікідзевського РВ ММУ, розташованого в буд. 50 по бул. Комсомольському, де в період часу з 14-10 год. до 14-30 год. у присутності понятих був проведений особистий огляд підсудного, в ході якого у правій задній кишені брюк був виявлений та відібраний газетний згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс вагою 7,7 гр., що в перерахунку на сухий залишок речовини становить 7,0 грам, яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, оскільки він дійсно у середині жовтня 2011 року, перебуваючи біля кафе „Чайка”, під лавкою побачив згорток газети, в якому він знайшов коноплю, яку вирішив узяти з собою, щоб викурити, оскільки колись курив коноплю. Однак біля свого будинку його зупинили працівники міліції, які виявили в нього при понятих даний газетний згорток з наркотиком. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання, однак скоїв злочину у стані алкогольного спяніння, що визнається судом обставиною, що обтяжує покарання.

Сукупність вказаних обставин, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, дають можливість суду призначити винному покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті кримінального закону.

Речові докази по справі: згорток з наркотичною речовиною каннабісом вагою 5,0 грам, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 225,12 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: згорток з наркотичною речовиною каннабісом вагою 5,0 грам, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 225,12 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя