Вирок № 21028731, 07.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-631/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Чорного І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 28 жовтня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 2) 25 листопада 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 26 жовтня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 4) 2 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від покарання умовно-достроково 21 січня 2011 року на 11 місяців 10 днів, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, в період умовно-дострокового звільнення, знов скоїв умисний злочин за наступних підстав.

Так ОСОБА_1 приблизно в кінці жовтня 2011 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу АДРЕСА_1 знайшов предмет (кастет), який є простою ударно-раздробляючою холодною зброєю, яку він поклав в кишеню своєї куртки та переніс за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 де почав його зберігати.

3 листопада.2011 р., приблизно об 11-00 год., ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, узяв знайдений їм раніше кастет, який поклав в праву передню кишеню спортивної куртки, з метою можливої самооборони, без передбаченого законом дозволу, який переніс на перехрестя вул. Азовстальській та бул. 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

3 листопада 2011 роки, приблизно об 12-15 год., на зупинці громадського транспорту, розташованому на перехресті вул. Азовстальській та бул. 50 років Жовтня в м. Маріуполі, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де в період часу з 12-20 г. до 12-30 г., був проведений особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені спортивної куртки був виявлений і вилучений предмет (кастет), який є простою ударно-раздробляючою холодною зброєю, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про предявлення йому обвинувачення викладені вірно, оскільки він дійсно у жовтні 2011 року біля заводу „Азовзалізобетон” знайшов кастет, який собі залишив на випадок самооборони. Кастет поклав собі у кишеню куртки та носив при собі. На початку листопада 2011 року, коли він вийшов у спортивній куртці, в якій був даний кастет, його затримали працівники міліції, які виявили в нього даний кастет та в присутності понятих вилучили. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно носив без передбаченого законом дозволу кастет.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання.

При цьому ОСОБА_1 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.

ОСОБА_1 засуджений 2 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 21 січня 2011 р. на 11 місяців 10 днів.

На підставі переліченого суд необхідним вважає на підставі ст. 71 КК України до нового покарання ОСОБА_1 приєднати частково невідбуте покарання за вироком суду від 2 червня 2008 року в вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з кастетом, вилученим 3 листопада 2011 року у підсудного, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 168,84 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 червня 2011 року в вигляді 1 місяця позбавлення волі та призначити остаточно покарання в вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту початку його фактичного відбування.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з кастетом, вилученим 3 листопада 2011 року у підсудного, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з на користь НДЕКЦ суму 168,84 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя