Рішення № 21028543, 20.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 20.01.2012

Номер провадження2/0525/883/12

№2-3750/11

Кіровський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0525/883/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Фамільний»28.10.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2007р. між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем був укладений договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 17.10.2011р. складає 4518,99 грн, з яких:

-          1451,49 грн –сума заборгованості за кредитом з індексом інфляції;

-          877,50 грн –заборгованість за відсотками;

-          2190 грн –сума штрафів;

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача з’явився, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007р. між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем був укладений договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5500 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 17.10.2011р. складає 4518,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»(р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість в сумі 4518,99 грн, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн, а всього 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев’ять) 99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: