Рішення № 21027420, 12.12.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-862/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді                     Хоминець М.М.

з участю секретаря                                        Ленчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Позивач 23.06.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7450,50 грн. Після уточнення і збільшення розміру позовних вимог просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 8907,81 грн. заборгованості.

Свій позов обґрунтовував тим, що 19.06.2007 р. між Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1176/07-К22 на суму 3000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних на строк до 19.06.2010 р. Тоді ж 19.06.2007 р. між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 12.12.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 8907,81 грн., з якої сума основного боргу –1439,50 грн., заборгованість по сплаті комісії –115 грн., сума пені за прострочку сплати кредиту і комісії –7353,31 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнений позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнала уточнений позов і пояснила, що згідна із сумою простроченої заборгованості за кредитом і комісії, однак, заявлена банком до стягнення сума пені є надто великою, тому просила зменшити суму пені. Просила при цьому врахувати її скрутне матеріальне становище, оскільки вона одна працює, чоловік не працює, син навчається на платній формі навчання. Проти часткового задоволення позову не заперчувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася повторно, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 19.06.2007 р. між Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1176/07-К22 на суму 3000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних на строк до 19.06.2010 р. (а.с.8-10). Згідно укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.12-13). Станом на 12.12.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 8907,81 грн., з якої сума основного боргу –1439,50 грн., заборгованість по сплаті комісії –115 грн., сума пені за прострочку сплати кредиту і комісії –7353,31 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням того, що розмір неустойки у даному випадку значно перевищує розмір збитків (7353,31 грн. проти 1554,50 грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 2000 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Згідно п.5.1 укладеного з відповідачкою ОСОБА_2 договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов’язання за кредитним договором настав 19.06.2010 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред’явив вимог до поручителя, звернувся до суду з позовом лише 23.06.2011 р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 3554,50 заборгованості за кредитним договором та 194,50 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549 ч.3, 551 ч.3, 554, 559 ч.ч.1,4, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р 700161415 МФО 336235 ідент. код 20539586, 3554 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 50 коп. судових витрат, а всього 3749 (три тисячі сімсот сорок дев’ять) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                                                                                     М.М.Хоминець