Рішення № 21026477, 20.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

№2/1522/10059/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченій Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №OD30АЕ00000153 від 18.09.2008р. відповідачка отримала від банку кредит в сумі 47328,79 доларів США строком на 5 років, з оплатою 17,04% річних за користування кредитом. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави від 18.09.2008р., предметом якого є автомобіль TOYOTA, модель: RAV 4 рік випуску 2007р.. тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, належний відповідачці. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом, для погашення заборгованості по кредиту в розмірі 32770,84 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №0246500-11 від 07.07.2011р. складає 261183,60 грн.

Предстаник позивача надав до суду заяву згідно якої просив суд винести заочне рішення, без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявивилась, про причини неявки суд не повідомляла, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто через неявку відповідачки за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають частковому задоволенні з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №OD30АЕ00000153 від 18.09.2008р. ОСОБА_1 отримала від Банку кредитні кошти в сумі 47328,79 доларів США строком на 5 років, з оплатою 17,04% річних за користування кредитом

зобов'язавшись повернути їх, зі сплатою відсотків за користування ними, відповідно до встановленого графіку; /ар.сп. 12 - 17 /

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору, між Банком та відповідачкою 18.09.2008р. було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодержатель, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, має право достроково звернути стягнення на заставлене майно, тобто належний позичальнику автомобіль марки TOYOTA, модель:RAV 4 рік випуску 2007р.. тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.

Із розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що позичальник припинив сплачувати кредит та відсотки, в зв»язку з чим на 14.06.2011р. утворилась загальна заборгованість в сумі 32770,84 доларів США, що за курсом 7,97 НБУ складає 261183,60 грн., у тому числі:

-заборгованості за кредитом 26035,73 доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 2986,23

доларів США;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 62,42 доларів

США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -1536,07

доларів США;

-штраф фіксована частина 31.37 доларів США;

- штраф процентна складова -1559,02 доларів США.

Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

Ч.1 ст.572.ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна;

Ч.1 ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ч.1 ст.590 ЦК України. визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду;

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачкою своїх зобовязань, має безумовне право на дострокове стягнення всієї заборгованості по кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1, суму заборгованості за кредитним договором №OD0АЕ00000153 від 18.09.2008р. в розмірі 32770,84 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №0246500-11 від 07.07.2011р. складає 261183,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, суму судових витрат у розмірі: 1820грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена