Рішення № 21026447, 18.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
18.01.2012
Номер справи
2-3949/11
Номер документу
21026447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

18.01.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-3949/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № GOGLAE00000355 від 19.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року. В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договорі не виконує. Станом на 29.07.2011 року відповідач має заборгованість - 2922,33доларів США., яка складається з наступного: 2119.84 [долар США] - заборгованість за кредитом;- 595.74 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 139.05 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 67.70 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором № GOGLAE00000355 забезпечено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив суд стягнути з з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:- заборгованість у розмірі 2922.33 [Долар США] , що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 серпня 2011 року складає 23290.97 грн. за кредитним договором № GOGLAE00000355 від 19.09.2006 року. Стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 232.91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № GOGLAE00000355 від 19.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року .

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 29.07.2011 року відповідач має заборгованість - 2922,33доларів США., яка складається з наступного: 2119.84 [долар США] - заборгованість за кредитом;- 595.74 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 139.05 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 67.70 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором № GOGLAE00000355 забезпечено: - Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники..

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість у розмірі 2922.33 [Долар США] , що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 серпня 2011 року складає 23290.97 грн. за кредитним договором № GOGLAE00000355 від 19.09.2006 року;

- сплачений судовий збір в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. В. Зайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21026447 ?

Документ № 21026447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21026447 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21026447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21026447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21026447, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 21026447, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21026447 відноситься до справи № 2-3949/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3949/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21026442
Наступний документ : 21026449