Рішення № 21026061, 10.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.01.2012

Справа № 2/519/304/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого –судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 29.03.2011 року контролерами енергопостачальника складено акт №148764 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без облікове користувався електроенергією, а саме виявлено що особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 522 грн. 62 коп. Крім того, 23.04.2011 року контролерами енергопостачальника складено акт №148950 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без облікове користувався електроенергією, а саме виявлено виявлено, що особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 435 грн. 71 коп. Відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього сумунарахувань за двома актами в розмірі 958 грн. 33 коп., судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести в його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за підставами, вказаними у позовній заяві та у разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про чач та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживач зобов’язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 29.03.2011 року контролерами енергопостачальника складено акт №148764 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без облікове користувався електроенергією, а саме виявлено що особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 522 грн. 62 коп. Крім того, 23.04.2011 року контролерами енергопостачальника складено акт №148950 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без облікове користувався електроенергією, а саме виявлено виявлено, що особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 435 грн. 71 коп.

           Обидва акти складені трьома працівниками Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі відповідно до ПКЕЕН та підписаний ними. З актів вбачається, що в будинку відповідача 29.03.2011 року та 23.04.2011 року працівниками Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі при проведенні рейду додержання вимог ПКЕЕН було виявлено що «особовий рахунок не оформлений, прилад обліку відсутній». Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Докази про хибність та дефектність актів відповідачем не доведено. Акти складені відповідно до п.53 ППЕЕН, тому є допустимими доказом при доказування правомірності стягнення нарахувань за актами.

З вказаних обставин, суд вбачає порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає за актом № 148764 в розмірі 522 грн. 62 копійки, за актом №148950 в розмірі 435грн. 71 копійки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволення в повному обсязі.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, на підставі ст. ст. 10, 60, 82, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Маріуполь, провул. Кузнечний 3 «а» (р/р 260373011294, ОКПО 00131096, МФО 335106 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом № 148764 в розмірі 522 грн. 62 коп., за актом № 148950 в розмірі 435 грн. 71 коп., а всього 958 грн. 33 коп.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Маріуполь, провул. Кузнечний 3 «а» (р/р 26005301544932 в філії «Іллічівського ГО ПАТ «Промінвестбанк» м. Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334442 витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Помогайбо