Рішення № 21025855, 27.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7598/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2005 року Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції між сторонами зареєстрував шлюб, актовий запис № 123. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

У звязку з вказаним, позивачка просить суд шлюб розірвати.

Крім того, позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити у неї на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частині прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, посилаючись на те, що у неї тяжкий матеріальний стан, а зараз дитина навчається на підготовчих курсах та потребує багато коштів на її утримання, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

З урахуванням вказаного, оцінивши усі обставини в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження неможливо.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, розмір якої визначає суд згідно заявлених позивачкою вимог, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Відповідно до частини третьої ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 12 лютого 2005 року зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 123 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеси, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 грудня 2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 30 травня 2023 року.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий

збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок на розрахунковий рахунок №31415537700005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, одержувач УДК у місті Одеса ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.