Ухвала суду № 21025710, 09.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-882/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення грошових коштів за договором кредиту

Встановив,

ВАТ „Державний Ощадбанк України” в особі філії Одеського міського відділення №7860 Ощадбанку України у вересні місяці 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким достроково стягнути з відповідача на користь банку грошові кошти у сумі 70784,61 грн, стверджуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору не здійснює страхування транспортного засобу, що був переданий в заставу. Позивач також вимагав стягнути на його користь судові витрати у сумі 827,84 грн.. 16 грудня 2010 року позивачева сторона змінила свої вимоги і просила стягнути з відповідача тільки судові витрати, оскільки ОСОБА_2 достроково повернув кредит і відсотки за користування кредитними коштами. У сьогоднішньому судовому засіданні представник банку вимоги щодо відшкодування за рахунок відповідача судових витрат у сумі 827,84 грн підтримав.

Представник відповідача з позовом не погодився і стверджував, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не порушував.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

28 серпня 2006 року ОСОБА_2 і ВАТ „Ощадбанк” в особі Одеського міського відділення №7860 уклали кредитний договір №753, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 300000 грн. Відповідно до умов договору кредит надався на термін до 28 серпня 2011 року зі сплатою 15 % річних. У якості забезпечення виконання „позичальником” зобов”язань за кредитним договором 28 серпня 2006 року сторони уклали договір застави. Предметом договору застави є автомобілі автобуси марки Богдан, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і НОМЕР_3. Умовами кредитного договору (п.1.4.2) передбачено «здійснення позичальником страхування Транспортного засобу, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладання договору страхування із страховою компанією та Банком терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії до моменту повного погашення заборгованості за кредитом». Заставодавець застрахував заставлене майно на користь Банку в день нотаріального посвідчення договору застави 28.08.2006 року. Надалі ОСОБА_2 укладав договір страхування транспортних засобів на користь Банку 28.08.2007 року, 28.08.2008 року, 28.08.2009 року У 2010 році ОСОБА_2 не укладав договір страхування транспортних засобів, на цей час відповідач не повернув кредитні кошти за договором кредиту. Крім того, станом на 28.08.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за відсотками у сумі 805,24 грн, а розмір непогашеного кредиту складала сума 69979,37 грн, тому Банк звернувся до суду з вимогами про дострокове стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договором кредиту. Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 сплатив заборгованість по кредитним коштам та відсоткам у повному обсязі, тому представник позивача просить стягнути на користь банку тільки судові витрати.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 28 серпня 2006 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 300000 грн. Договір підлягав виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”я зання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Надані суду свідчать про порушення умов кредитного договору з боку ОСОБА_2 відповідач не застрахував транспортні засоби на користь банку до моменту повного погашення кредиту, що стало підставою вимоги дострокового погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку відповідач, визнаючи вимоги банку обґрунтованими, під час судового вирішення спору, достроково повернув Банку грошові кошти і сплатив відсотки за користування кредитом. Судові витрати складають 6 судовий збір у сумі 707,84 грн і витрати на технічно-інформаційне забезпечення процесу у сумі 120 грн.Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ВАТ „Державний Ощадний Банк України” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2) на користь ВАТ „Державний Ощадний Банк України” (р\р 29096900190001 в філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469) судові витрати у сумі 827,84 грн (вісімсот двадцять сім грн.84 коп).

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 23 вересня 2009 року про забезпечення позову арешт автобуса марки БОГДАН модель А09202, 2006 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію рішення направити до УДАЇ УМВС України в Одеській області для виконання в частині скасування засобів забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.