Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0112/197/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2012 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши в м. Красноперекопськ адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2011 року о 11-20 годині, ОСОБА_1 по вулиці Захарова в м.Красноперекопськ АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карась, вагою 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.
Правопорушник за викликом до суду не зявився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обовязковою.
Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою риби.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Оскільки вилучена риба карась, вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31116106700020 Державний бюджет . м.Красноперекопськ 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь
Речові докази рибу карась, вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя :
Судове рішення № 21025092, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0112/197/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: