Постанова № 21025088, 20.01.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/152/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р.м. Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Халдєєвої О.В. при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноперекопська АР Крим, громадянки України, одруженої, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності раніше не залучалась, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта перевірки інспектора праці від 22.12.2011 року приватний підприємець ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 порушила трудове законодавство, а саме: в порушення вимог п. 2 ст. 115 КзпПУ порушила строки виплати заробітної плати за період щорічних відпусток, яка не була виплачена за 3 дні до настання щорічної відпустки. Так, заробітна плата за період щорічної відпустки працівникові за наймом ОСОБА_2, наданої з 01.11.2011 року, виплачена лише 25.11.2011 року, що підтверджується пояснювальною ОСОБА_1 Також в порушення ст. 95 КзпПУ, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»приватним підприємцем ОСОБА_1 не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати працівникам за наймом в серпні, вересні 2011 року, що підтверджується пояснювальної ОСОБА_1

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому покаялась, підтвердила зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією акту перевірки № 01-04-24/1638 від 22.12.2011 року (а.с.3-4), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), пояснювальною ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:О. В. Халдєєва