Вирок № 21024576, 20.01.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-955/11

1/413/160/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Т.И.

при секретаре Мариненко И.А.

с участием прокурора Остапенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, на момент совершения преступления не работавшего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2011 года примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь возле магазина «Сотка»на 7-м микрорайоне Зареч ный в Жовтневом районе города Кривого Рога, подняв с асфальта, незаконно приобрел, металлический кастет, который положил в правый наружный карман своей куртки, после чего незаконно носил при себе в верхней одежде, без предусмотренного законом разрешения в течение всего времени до момента за держания.

18 ноября 2011 года, примерно в 02 часа 20 минут, сотрудники милиции Жовтневого РО КГУ вблизи остановки общественного транспорта «Заречный»на 4-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе города Кривого Рога, задержали ОСОБА_2, у которого в ходе производства наружного досмотра в правом, наружном кармане его куртки обнаружили, а затем изъяли принадлежащий ему предмет, который согласно заклю чения судебно- криминалистической экспертизы № 52/-03-204 от 24.11.2011г., является холодным ору жием ударно-раздробляющего действия - кастетом, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что 18 ноября 2011 года примерно в 00 часов 30 минут у магазина «Сотка»на 7-м микрорайоне Заречный у него на почве неприязненных отношений про изошел конфликт со знакомым ОСОБА_3, в ходе которого он поднял с асфальта и положил в свой кар ман куртки металлический кастет. После конфликта с кастетом в кармане отправился к себе домой на 129-й квартал, где по пути следования в районе остановочного комплекса «Заречный»на 4-м микрорайоне Заречном был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели наружных дос мотр его вещей, в ходе которого обнаружили и изъяли кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать..

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия, в котором отражено , что у подсудимого ОСОБА_2 изъят кастет ( л.д. 6-8 с фото-таблицей);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 52/03-204от 24.11.2011 года из которой следует, что кастет, изъятый у подсудимого ОСОБА_2 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодель ным способом ( л.д. 13-15 с фото-таблицей)

-вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно кастетом, изъятым у подсудимого ОСОБА_2 (л.д.17).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым по делу ОСОБА_2, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.34), на учете в КГНД и КПНД не состоит (л.д. 32-33), общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не выявлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу кастет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, - 450 гривен 24 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.

Судья: Т.И. Тимошенко