Вирок № 21023447, 30.12.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дело № 1-29\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.

При секретаре - Сотченко В.А.

С участием прокурора - Бачурина Е.Е.

С участием защитника - ОСОБА_1

С участием подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 18.06.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен, штраф оплачен, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3,198,309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с проникновением в жилище и заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, а также не законное приобретение, хранение и перевозку наркотических, без цели сбыта, совершенных повторно, преступления совершил при следующих обстоятельствах.

17 октября 2009 года находясь в гараже во дворе дома АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3, вступил с последним в преступный сговор, который осужден на совершение данного преступления, с целью тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4

18.10.2009 года около 22.00 часов, с целью реализации своего преступного умысла, подсудимый совместно с ОСОБА_3, по предварительному сговору, в группе лиц, пришли к дому АДРЕСА_3 принадлежащего на праве собственности, потерпевшему ОСОБА_4, где ОСОБА_3, с помощью принесенной с собой монтировки выставил оконную раму и металлическую решетку, после чего остался наблюдать за окружающей обстановкой вблизи дома, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а подсудимый ОСОБА_2, через окно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг»стоимостью 1000 гривен, магнитофон »стоимостью 247 гривен, шезлонг раскладной стоимостью 327.43 гривен, кресло «кемпинг»с подставкой стоимостью 294.69 гривен, кресло «кемпинг»раскладное стоимостью 99.03 гривны, 3 шезлонга по цене 600 гривен каждый на сумму 1800 гривен, набор инструментов стоимостью 150 гривен, уровень строительный 25 гривен, ножовку стоимостью 20 гривен, светильник настенный стоимостью 50 гривен, соковыжималку «Росинка»стоимостью 160 гривен, фритюрницу «Ферст»стоимостью 108.83 гривны, кухонный комбайн «Ферст»стоимостью 160.59 гривен, электрокофеварку стоимостью 150 гривен, перфоратор стоимостью 2163.27 гривен, медный таз емкостью 10 л., стоимостью 50 гривен, светильник шахтный стоимостью 70 гривен, строительный степлер с запасными скобами стоимостью 68 гривен, бак алюминиевый емкостью 40 литров стоимостью 350 гривен, рубанок стоимостью 70 гривен, молоток стоимостью 15 гривен, которые поочередно передал ожидавшему ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направился к бане расположенной во дворе вышеуказанного дома, где путем повреждения фанерного листа, которым был закрыт оконный проем, подсудимый проник в помещение бани, а ОСОБА_3, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, подсудимый тайно похитил из помещения бани, алюминиевый бак емкостью 40 литров стоимостью 350 гривен, два светильника с рефлекторной лампой по цене 43,86 гривен стоимостью 40 гривен, после этого вылез через оконный проем во двор и совместно с ОСОБА_3 направились к гаражу, который также расположен во дворе данного дома, где ОСОБА_3 с помощью монтировки взломал входную дверь и совместно с подсудимым ОСОБА_2, проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили алюминиевый бак емкостью 60 литров стоимостью 100 гривен и газонокосилку не представляющую материальной ценности, принадлежащие потерпевшему, ОСОБА_4, с похищенным с места преступления скрылись, перенеся по частям похищенное, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7862.70 гривен. Материальный ущерб, подсудимым ОСОБА_2, добровольно возмещен, поэтому гражданский иск не заявлен.

09 ноября 2009 года в 20.00 часов ОСОБА_3 передал на хранение подсудимому ОСОБА_2, похищенный им у ОСОБА_5 скутер «Сузуки», при этом подсудимый ОСОБА_2, заранее не обещая, однако достоверно и точно зная, что данный скутер добыт преступным путем, действуя умышленно, получил его на хранение, после чего хранил его во дворе своего дома АДРЕСА_4

Он же 01 декабря 2011 года в 09.00 часов, находясь на пустыре по улице Куйбышева поселка Ольгинка, Волновахского района, Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который принес по месту своего жительства в АДРЕСА_4 и незаконного хранил, как наркотическое средство с 09.30 часов до 15.30 часов 01.12.2011 года, а в 15.30 часов куст конопли завернул в журнальный лист, и полученный сверток положил в правый наружный карман своей куртки и продолжил хранить наркотическое средство при себе. В тот же день, 01.12.2011 года в 15 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2 с незаконно хранящимся при нём наркотическом средстве приехал в г. Волноваха. 01.12.2011 года в 15 часов 55 минут работниками милиции на пешеходном переходе ст. Волноваха, Донецкой ж.д., что расположен в г. Волноваха, Донецкой области выявлен и в 16.00 часов доставлен в помещение ЛО милиции на ст. Волноваха. При досмотре личных вещей, в которые был одет подсудимый, с его согласия в присутствии понятых, в правом нижнем наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, наполненный высушенным, не измельченным веществом растительного происхождения, которые согласно заключения химической экспертизы, массой 31,4 грамма является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 26,7 грамма, которое, подсудимый незаконно приобрел, хранил и перевозил, как наркотическое средство без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал, что с 06.12.2000 года он состоит на учёте в Донецком противоопухолевом центре с диагнозом: Лимфангиома кожи грудной клетки слева, был прооперирован в 1993 году в 2000 году в 2004 году в ДОПЦ иссечение рецидива в области п/о рубца. Наличие опухоли передней брюшной стенки в течение 3-х лет, которая постепенно увеличивается, а в течение последних 2-лет беспокоили боли, поэтому в 2009 году, незаконно приобретал посредством сбора дикорастущую коноплю, без цели сбыта и употреблял, как обезбаливающее средство. 18.10.2009 года по предложению ОСОБА_3 совершил кражу из дома АДРЕСА_3 принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, а также помещения бани и гаража, похищенное имущество верно указано в обвинительном заключении, в чём чистосердечно раскаивается и материальный ущерб он добровольно возместил потерпевшему.15.06.2010 года подсудимый вновь был прооперирован в ДОПЦ, удаление опухоли. 01.12.2011 года он проходил по пустырю расположенному в конце ул. Куйбышева в пгт. Ольгинка, Волновахского района, Донецкой области и увидел сухой дикорастущий куст конопли, который сорвал и принёс к себе домой, хранил у себя в доме, а затем завернул в журнальный лист и положил себе в карман, для личного употребления без цели сбыта, когда сильно будет беспокоить боль в области передней брюшной стенки. В этот же день подсудимый поехал в г. Волноваха и на пешеходном переходе ст. Волноваха, Донецкой железной дороги, его остановили работники милиции и предложили пройти в ЛО милиции на ст. Волноваха. В присутствии понятых, с его согласия была осмотрена его личная одежда, в которую он был одет, и в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен, журнальный сверток, в котором находилось растение дикорастущей конопли, которое было изъято и взвешено, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии с требованиями части третей статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, других участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 года и фототаблицей к нему, справками о стоимости похищенного, протоколом осмотра от 13.11.2009 года, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.11.2009 года и фототаблицей к нему, распиской потерпевшего о возмещении добровольно материального ущерба и с просьбой строго не наказывать, протоколом осмотра от 01.12.2011 года и фототаблицей к нему протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.12.2011 года и фототаблицей к нему, заключением эксперта № 120/353 от 14.12.2011 года исследование других доказательств признано нецелесообразным(л.д.6-13,14,15, 21, 72,108-118,6-9,26-28, 33-34).

Доводи подсудимого ОСОБА_2, о том, что он состоит на учёте в Донецком противоопухолевом центре с 06.12.2000 года, с диагнозом: Лимфангиома кожи грудной клетки слева, состояние после оперативного лечения (1993 году), рецидив в области послеоперационного рубца. В 2000 году и 2004 году в ДОПЦ иссечение рецидива в области п/о рубца, подтверждается выпиской из истории болезни № 263 от 31.03.2010 года. Наличие опухоли передней брюшной стенки отмечается в течение 3-х лет. Опухоль постепенно увеличивается. В течение 2-х последних лет беспокоят боли. 15.10.2010 года операция по удалению опухоли, что подтверждается выпиской из истории болезни № 46268(л.д. 95 т.2, л.д.88 т.3)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), по предварительному сговору, группой лиц с проникновением в жилище и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он по корыстным мотивам с целью личного обогащения совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в жилище, причинив потерпевшему материальный ущерб.

ОСОБА_2 виновен в заранее не обещанном хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы пол ст. 198 УК Украины.

Он же виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он не имея специального разрешения посредством сбора приобрел наркотические средства, и хранил у себя в доме, а затем поместил в журнальный лист и хранил при себе, передвигаясь на транспортном средстве с пгт. ОСОБА_5 в г. Волноваха, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, а потому повторно.

Избирая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личность, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит на учёте в Донецком областном противоопухолевом центре с диагнозом, «лимфангиома»суд принимает во внимание, что побудило подсудимого совершить незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, суд учитывает и мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просит строго не наказывать, к отягчающим ответственность обстоятельств суд относит рецидив преступлений, к смягчающим ответственность обстоятельств суд относит, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба и активное содействие раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд, считает возможным избрать наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Заявленный прокурором гражданский иск за проведение химической экспертизы в сумме 225.12 гривен, доказан материалами уголовного дела и признан подсудимым подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, каннабис, хранящийся в камере хранения ЛО милиции на ст. Волноваха и смыва с рук, как не представляющиеся ценности подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 323- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3, 198, 309 ч.2 УК Украины и избрать наказания:

по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года 2 месяца лишения свободы,

по ст. 198 УК Украины один год лишения свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины два года лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания, путем частичного сложения, избрать 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года и на основании ст.76 УК Украины обязать не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без ведома органа уголовно исполнительной системы и уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговору в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31251272210945 МФО 834016, код ЕДРПУ 25575919 в ГУГКУ в Донецкой области 225 гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛО милиции на ст. Волноваха, Донецкой ж.д., каннабис и смывы с рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Волновахский районный суд, а ОСОБА_2 с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: