Ухвала суду № 210231, 19.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06р.

Справа № 35/58

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 56 719,03 грн та розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача -Корсак А.Ю.- юрисконсульт, дов №853 від 02.08.06 р. Від відповідача- представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2006р. у справі №35/58 стягнуто з Комунального підприємства «Зелене господарство» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»борг 56 719,03 грн, витрати по сплаті держмита –567,19 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн, на примусове виконання якого 10.04.2006р. було видано наказ

04.10.2006р. до суду надійшла заява Позивача, в якій він просить затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення суду.

Представник позивача заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву №582 від 18.10.2006р., в якій просить розглянути заяву без участі його представника, та повідомляє, що згоден з мировою угодою та просить її затвердити, в тому числі згоден зі всіма її умовами.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач добровільно взяв на себе обов’язок щодо 100% оплати поточних платежів за спожиту теплоенергію, угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, підписана повноважними особами, суд вважає можливим затвердити мирову угоду в наданій сторонами редакції. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’яснені.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА № 820

по справі №35/58

м. Кривий Ріг 20.09.2006р.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Стягувач), м. Кривий Ріг, в особі директора О.В. Мізін, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне підприємство „Зелене господарство" (далі - Боржник), місто Кривий Ріг, в особі директора Кравець Є.В., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально-Міського районну м. Кривого Рогу Чеботарьовим А.С. від 23.05.2006р., керуючись ст.ст. 111, 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. № 606-ХІУ в процесі виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006р. у справі №35/58 про стягнення заборгованості у сумі 57404,22грн. уклали цю мирову угоду, (далі Угода) про наступне:

1. Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально - міському районі м. Кривого Рогу Чеботарьов А.С. від 23.05.2006р. за умовами, вказаними нижче в даній Угоді.

2. Стягувач відмовляється від продовження процедури примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006р. у справі №35/58, згідно з яким Боржник зобов'язаний перерахувати Стягувачу 57404,22 грн за умови наступного добровільного погашення Боржником суми заборгованості в порядку, визначеному цією Угодою.

3. Сторони домовились, що суму заборгованості, зазначену в п. 2. цієї Угоди, Боржник зобов'язується добровільно погасити на користь Стягувача наступним чином:

3.1. Погашення заборгованості щомісячно у сумі 4783,74 грн шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача №26031301142989 у філії .,Центрально - міське відділення „Промінвестбанку" в м. Кривий Ріг, МФО305493, код ЗКПО03342184 у термін, починаючи з 01.08 2006р. по 31.07.2007р.

4. Ця Угода набирає чинності за умови 100% сплати Боржником поточних розрахунків за надані Одержувачем послуги.

5. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є підставою для закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006р. у справі №35/58.

6. Після повного погашення Боржником заборгованості відповідно до п.3 цієї Угоди, якщо таке погашення здійснено з додержанням зазначених у п.3 строків, зобов'язання сторін з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006р., відповідно до договору №711 від 01.11.1998р. вважаються повністю виконаними і припиняються, що відповідає вимогам ст.604 Цивільного кодексу України. При цьому сторони надалі не матимуть права пред'являти один одному взаємні претензії з виконання даного зобов'язання.

7. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником цієї Угоди, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у п.3 цієї Угоди, п.6 цієї Угоди втрачає силу. У цьому разі Стягувач має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення з Боржника грошових коштів у зазначеному в п. 2 Угоди розмірі, згідно з Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2006р. у справі №35/58, відповідно до цієї Угоди, затвердженої судом, Ухвала про затвердження якої є виконавчим документом згідно з п.6 ст.3 ЗУ „Про виконавче провадження".

8.Термін пред'явлення ухвали про затвердження цієї Угоди для виконання до органу державної виконавчої служби у випадках, вказаних у п.7 цієї Угоди, - три роки з дня затвердження цієї Угоди господарським судом.

9.Ця Угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, один - для матеріалів судової справи та для державного виконавця.

Цю Мирову Угоду підписали:

Директор Директор

КПТМ «Криворіжтепломережа» КП «Зелене господарство»

_______О.В. Мізін ___ Є.В. Кравець

Підпис, печатка Підпис, печатка»

3.Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя Л.П. Широбокова

З оригіналом вірно:

Помічник судді Касьянова Н.В.

Суддя

Л.П. Широбокова