Рішення № 21023051, 23.01.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-811/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренка І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, як споживач електричної енергії (обліковий рахунок НОМЕР_1), в порушення Правил користування електроенергією допустив самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 22.05.2009 року при контрольній перевірці домоволодіння споживача та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 018472 від 22.05.2009 року на суму 208 грн. 66 коп. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування спричинених в результаті вище виявлених порушень збитків в сумі 208 грн. коп., а також судові витрати.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на документи, які маються в матеріалах справи, стягнувши з відповідача збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати, а також розглядати справу в за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018472 від 22.05.2009 року, складеного представниками ПРЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Розмір збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 208 грн. 66 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по акту № 018472 від 22.05.2009 року проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягають стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 208 грн. 66 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанк»м.Павлоград, МФО 306298 ЄДРПОУ 34367042 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 208 (двісті вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 305299 ОКПО 34367042 понесені по справі судові витрати в сумі 171 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко