Рішення № 21022965, 14.12.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-3978/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Журавель Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ПАТ «Дніпроенерго»звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.12.04р. по 31.10.09р. оплату за надані послуги не здійснювали, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 708,27 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 4 708,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, проте необхідні платежі на користь ВАТ „Дніпроенерго” не здійснювали з 01.12.04р. по 31.10.09р. заборгованість по оплаті за теплову енергію склала 4 708,27 грн.

Заборгованість відповідачів підтверджується: карткою квартиронаймача, довідкою житлової організації про кількість зареєстрованих, розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість 1 609,85 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 25,50 грн. підлягають стягненню з відповідачів на його користь, а судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»(49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 260073012025 у філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк»в м. Дніпропетровську, МФО 306340, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1 609,85 грн., судові витрати - 25,50 грн., всього 1 635,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 145,50 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз