Постанова № 21022549, 31.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-1361/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВП “Амлет”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 196, корпус 3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2010 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ НВП “Амлет”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 196, корпус 3, директором якого являється ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток, на загальну суму 50087 грн., в тому числі за І квартал 2011 року 50087 грн.; з податку на прибуток, на загальну суму 7837132 грн., в тому числі за IV квартал 2010 року 7837132 грн., чим порушено:

ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року;

ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року;

що підтверджується актом перевірки № 55/5127/23-206/31197615 від 26.09.2010 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, внаслідок чого було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток, на загальну суму 50087 грн., в тому числі за І квартал 2011 року 50087 грн.; з податку на прибуток, на загальну суму 7837132 грн., в тому числі за IV квартал 2010 року 7837132 грн., що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовився, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 26.09.2011 року та актом перевірки № 55/5127/23-206/31197615 від 26.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк