Вирок № 21022474, 24.01.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/2/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах

дітей Народицької РДА Мельника А.О.

представник міліції у

справах неповнолітніх Мойсеєнка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Овруч, українця, гр. України, освіта середня, не одруже ного, непрацюючого, учня Коростенського ПТУ, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.ст. 185 ч.2, 270-1 ч.1 КК України,

2)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше су димого Народицьким районним судом: 10.07.2002 року за ст.185 ч.3, 69 КК України до пока рання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця; 13.11.2008 року за ст.185 ч.2 КК України до покаран ня у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; 11.11.2010 року за ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспи товим строком на 3 роки, судимість не погашена,

за ст.ст. 185 ч. 2, 270-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.10.2011 року біля 22 години ОСОБА_6, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, використовуючи як знаряддя злочину мотоцикл марки «МТ», приїхали на ньому до с. Болотниця, На родицького району, де на АДРЕСА_3, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ско риставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до оглядового колодязя водогінної мережі, яка є об'єктом житлово-комунального господарства і перебуває на балансі Болотницької сіль ської ради, звідки таємно викрали металеву кришку люка, вартістю 182 грн. 47 коп. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли вказану кришку люка до коляс ки мотоцикла марки «МТ». В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до оглядового колодязя водогінної мережі, що знаходиться на перехресті вулиць Мо лодіжна та Радянська с. Болотниця, Народицького району, де аналогічним способом таємно викрали металеву кришку люка, вартістю 182 грн. 47 коп. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в продовження свого злочинно го наміру, 03.10.2011 року біля 23 год. 40 хв., на вищевказаному мотоциклі приїхали в с. Бабиничі Народицького району, де аналогічним способом з десяти оглядових колодязів водогінної мережі, яка є об'єктом житлово-комунального господарства і перебуває на балансі Закусилів ської сільської ради, по вулиці Жовтнева, поблизу будинків № 3,4,31,51,69, та по провулку Жовтневому поблизу будинку № 12, таємно викрали 10 кришок лю ків по ціні 182 грн. 47 коп. за одну кришку на суму 1824,70 та 4 каналізаційні кільця по ціні 322 грн. 83 коп.. за одне кільце, на суму 1291,32 грн. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивезли викрадені кришки люків та кільця на ділянку поля по близу АДРЕСА_1 де вивантажили з метою їх переховування та подальшої здачі як метало брухту. В продовження свого злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 04.10.2011 року біля 1 години, на вищевказаному мотоциклі приїхали в с. В'язівка Народиць кого району, де аналогічним способом з оглядових колодязів водогінної мережі, яка є об'єктом житлово-комунального господарства і перебуває на балансі В'язівської сільської ради, по вулиці Молодіжна, поблизу будинків № 7/1,13 таємно викрали дві кришки люків по ціні 182 грн. 47 коп. за одну кришку на суму 364,94 грн. Далі, в продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та Слобо жанюк С.В., 04.10.2011 року біля 1 год. 40 хв., на вищевказаному мотоциклі приїхали в с. Жерев Народицького району, де аналогічним способом з оглядових колодязів водогінної мережі, яка є об'єктом житлово-комунального господарства і перебуває на балансі Закусилівської сіль ської ради, по вулиці Перемоги, поблизу будинків № 25,73,105,108 та по вулиці Польова поблизу будинку № 15, таємно викрали пять кришок люків по ціні 182 грн. 47 коп. за одну кришку на суму 912,35 грн. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в продовження свого злочинного наміру, 04.10.2011 року біля 3 години, на вищевказаному мотоциклі приїхали в с. Закусили, Народицько го району, де аналогічним способом з оглядових колодязів водогінної мережі, яка є об'єктом житлово-комунального господарства і перебуває на балансі Закусилівської сільської ради, по вулиці Радянська, поблизу будинків № 12,19,23 та по вулиці Польова поблизу будинків № 13,17,29,39,71 таємно викрали вісім кришок люків по ціні 182 грн. 47 коп. за одну кришку на суму 1459,76 грн. та 1 каналізаційне кільце вартістю 322 грн.83 коп. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадені кришки люків та кільця, використовуючи мотоцикл марки «МТ», вивезли на ділянку поля поблизу села Закусили де ви вантажили з метою їх подальшої здачі як металобрухту.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно, внаслідок чого заподіяли Закусилівській сільській раді Народицького району матеріальну шко ду на загальну суму 4898,61 грн., В'язівській сільській раді Народицького району матеріальну шкоду на загальну суму 364,94 грн. та Болотницькій сільській раді матеріальну шкоду на зага льну суму 364,94 грн., а всього на загальну суму 5628,49 грн.

Крім цього, викраденням вказаних кришок люків, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пошкодили об'єкт житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможли вості його експлуатації та порушення нормального функціонування, а також спричинило небез пеку для життя чи здоров'я людей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся і показав, що на початку жо втня 2011 року він разом зі знайомим ОСОБА_7 вирішили здійснити крадіжку люків з оглядових колодязів водогінної мережі в населених пунктах, які розташовані неподалік с. Закусили Народицького району. Після цього вони на мотоциклі під його ке руванням поїхали до села Болотниця Народицького району де знайшли дві водогінні колонки і викрали з них два люки. Викравши два люки вони сіли на мотоцикл та поїхали до населеного пункту Бабиничі, Народицького району і аналогічним способом викрали 10 каналізаційних люків та 4 каналізаційні кільця з водогінних колонок. Після цього поїхали до села Вязівка, Народицького району де викрали аналогічним способом 2 каналі заційні люки, а також поїхали до села Жерев, Народицького району де викрали 5 люків. В подальшому поїхали до села Закусили, Народицького району, де викрали 8 люків та 1 металеве кільце. Викрадене перевезли на ділянку поля поблизу села Закусили, де ви вантажили з метою подальшої здачі як металобрухту.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах визнав, щиро розкаявся і показав, що 03 жовтня 2011 року приблизно о 21 годині на вулиці села Закусили, Народицького району, він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_5, який під'їхав до нього на мотоциклі марки «МТ», де домовились здійснити крадіжку каналізаційних люків. Після цього він та ОСОБА_5 на вищевказа ному мотоциклі під керуванням ОСОБА_5 поїхали до села Болотниця, Народицького району, де викрали два люки. Ви кравши вказані два люки вони сіли на мотоцикл та поїхали до населеного пункту Бабиничі, Народицького району і викрали 10 каналізаційних люків та 4 каналізаційних кілець з водогінних колонок, які були розташовані на різних вулицях вказаного села. Аналогічно в с. Вязівка Народицького району викрали 2 каналізаційні люки. Після цього поїхали до села Жерев, Народицького району, де викрали ще 5 люків, а потім в с. Закусили Народицького району викрали 8 люків та 1 метале ве кільце. Викрадене перевезли на ділянку поля поблизу села Закусили, де ви вантажили з метою подальшої здачі як металобрухту.

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудних підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він підтри мує дружні стосунки з ОСОБА_5, який попросив у нього та його брата ОСОБА_9, щоб вони знайшли йому (ОСОБА_5) мотоцикл, який останній мав намір придбати. Знай шовши вказаний мотоцикл разом приїхали до власника мотоцик ла, але так як у ОСОБА_5 не було грошових коштів то замість останнього за мото цикл розрахувався ОСОБА_9, а ОСОБА_5 за це пообіцяв надати йому та його братові металобрухт.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він підтри мує дружні стосунки з ОСОБА_5, який попросив у нього та його брата ОСОБА_8, щоб вони знайшли йому (ОСОБА_5) мотоцикл, який останній мав намір придбати. Знай шовши вказаний мотоцикл,приїхали до власника мотоцик ла, але так як у Раду не було грошових коштів то замість останнього за мото цикл розрахувався він, а ОСОБА_5 за це пообіцяв надати йому та його братові металобрухт.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 04.10.2011 року їй від сина ОСОБА_5 стало відомо, що останній спільно з ОСОБА_10 гієм скоїли крадіжку кришок люків в населених пунктах, які розташовані неподалік від села Закусили, Народницького району.

Також винність підсудних підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.46-47), згідно якого остання показала, що вона працює на посаді голови Закусилівської сільської ради. 04.10.2011 року їй стало відомо, що з населених пунктів Жерев, Бабиничі та Закусили скоєно кра діжку кришок люків та каналізаційних кілець. З даного приводу вона звернулась до правоохо ронних органів. На даний час викрадені люки та кільця повернуті. В послідуючому їй стало відомо, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.48-49), відповідно до якого вона показала, що пра цює на посаді голови Вязівської сільської ради. 4.10.2011 року коли вона вийшла з власного подвір'я, то виявила, що на вулиці з 2-ох водогінних колодязів невстановленими особами було скоєно крадіжку 2-ох кришок люків. З даного приводу вона звернулась до пра воохоронних органів. На даний час викрадені кришки люків повернуті; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.51-52), відповідно до якого вона показала, що працює на посаді голови Болотницької сільської ради. 4.10.2011 року їй стало відомо, що вночі на вулицях села Болотниця, Народницького району невстановленими особами було скоєно крадіжку 2-ох кришок люків. З даного приводу вона звернулась до правоохорон них органів. На даний час викрадені кришки люків повернуті. В послідуючому їй стало відомо, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколом ОМП від 04.10.2011 року (а.с. 15-16), згідно якого місцем події являється вулиця с.Бабиничі Народицького району; протоколом ОМП від 04.10.2011року (а.с. 17-18), згідно якого місцем події являється вулиця с.Жерев Народицького району; протоколом ОМП від 04.10.2011 року (а.с. 19- 20), згідно якого місцем події являється вулиця с.Закусили Народицького району; протоколом ОМП від 04.10.2011 року (а.с. 27-28), згідно якого місцем події являється вулиця с.Болотниця Народицького району; протоколом ОМП від 04.10.2011 року (а.с. 33-34), згідно якого місцем події являється вулиця с.В»язівка Народицького району; протоколом огляду місця події від 4.10.2011 року (а.с.35), відповідно до якого місцем події являється ділянка подвір'я гос подарства ОСОБА_14 за адресою с.Закусили Народницького району, в ході якого бу ло виявлено та вилучено мотоцикл марки «МТ»та коляска до нього; протоколом огляду місця події від 4.10.2011 року (а.с.39-43), згідно якого місцем події являється ділянка поля на від стані 2 км. від с. Закусили, Народницького району, де було виявлено та вилучено 27 кришок люків та 5 кілець від колодязів водогінної мережі, пачку з-під цигарок «Хортиця», пляшку з-під води «Ріна»та каністру об'ємом 20 л.; висновком оціночної експертизи (а.с.58-62), згідно якої вартість чавунного каналізаційного люку становить 322 грн. 83 коп., вартість чавунної кришки люку становить 182 грн. 47 коп.; протоколом огляду предметів (а.с.101), відповідно до якого вбачається, що собою представляють вилучені пачка з-під цигарок «Хортиця», пляшка з-під води «Ріна»та каністра об'ємом 20 л.; протоколом огляду предметів (а.с.147), згідно якого видно, що собою представляють вилучені кришки чавунних люків та кільця каналізаційних люків; протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.108-124, 125-141) за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в ході яких останні розповіли та показали на місці, де вони викрали кришки люків та каналізаційні кільця.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.270-1 КК України, як умисне пошкодження обєктів житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості експлуатації таких обєктів, порушення нормального функціювання, а також спричинило небезпеку для життя чи здоровя людей, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.270-1 КК України, як умисне пошкодження обєктів житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості експлуатації таких обєктів, порушення нормального функціювання, а також спричинило небезпеку для життя чи здоровя людей .

Обставиною, що помякшує покарання підсудних, є щире каяття, а в ОСОБА_5 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження обтяжуюча покарання підсудного ОСОБА_6 обставина, як рецидив злочинів, так як вона передбачена диспозицією ч.2 ст.185 КК України, і впливає на кваліфікацію, тому суд виключає її з обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, а саме негативну характеристику, враховує помякшуючу обставину та те, що підсудний раніше неодноразово судимий, скоїв умисний корисливий злочин, під час перебування на іспитовому строку, тобто не виконав обовязкову умову звільнення від відбування покарання з випробуванням: “ якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину ”, а тому, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Також в силу ст.71 КК України, підсудному ОСОБА_6 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що підсудний вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, в силу ст.89 КК України не судимий, збитки по справі відшкодовані, є неповнолітнім, тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, суд вважає за необхідне, в силу ст.104,76 КК України, покласти на нього обовязки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, постановою слідчого від 20.11.2011 року визнано знаряддям вчинення злочину

мотоцикл марки «МТ»,володільця якого не встановлено, а тому, суд вважає, що вищевказане знаряддя підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.270-1 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.270-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 11.11.2010 року у виді 4 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття 3 ( три ) роки і 10 (десять) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.270-1 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.270-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 140 грн. 70 коп., з кожного.

Знаряддя скоєння злочину: мотоцикл моделі «МТ» конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: кришки люків та колодязні кільця залишити законним володільцям, пачку з-під цигарок, пляшку з-під води «Ріна»та каністру - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.01.2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:П. В. Дубовик