Вирок № 21022358, 24.01.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-110/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Безнощенко І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобовязаного, не інваліда, не депутата, державних нагород не має, раніше судимого: 11 грудня 2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 31 жовтня 2005 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст.308 ч.1, 309 ч. 2 КК України до 3 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 5 жовтня 2006 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2,307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року працівниками СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області в ході реалізації оперативної інформації проведено оперативну закупку наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, який в цей день незаконно продав збув за гроші в сумі 16 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 пластичну речовину темно-коричнево-червоного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00083 грама, який в подальшому було вилучено у ОСОБА_3

Цього ж дня під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області виявлено та вилучено гроші, які надавались ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки та пластичну речовину темно-коричнево-червоного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0049 грам, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

28 березня 2010 року біля 14.10 години, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_4, а саме спортивну кофту вартістю 142 грн. 34 коп., яку вдягнув на себе та намагався вийти з приміщення вказаного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Повторно, 7 жовтня 2010 року, біля 15.30 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відгину ролета, проник до кіоску № НОМЕР_1, який розташований на території Коростенського кооперативного ринку, за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, зокрема:

- один поліетиленовий пакет, вартістю 1 гривня 50 копійок;

- дві жіночі кофточки, вартістю 75 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень;

- чотири жіночі блузки, вартістю 85 гривень кожна на загальну суму 340 гривень, а всього таємно викрав чужого майна ОСОБА_5 на загальну суму 491 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В квітні 2010 року в період часу з 12-ї години до 16-ї години громадянин ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території колишнього військового аеродрому, що в м. Коростень Житомирської області, самостійно виготовив із металу сірого кольору предмет, що складається з остова та упору, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів різновиду неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї.

ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого для носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з травня 2010 року до 20 години 00 хвилин 17 травня 2011 року предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів різновиду неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, носив безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу.

Повторно, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів, на початку вересня 2010 року в період часу з 12-ї години до 16-ї години, перебуваючи на території колишнього військового аеродрому, що в м. Коростень Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту зірвав частину рослини коноплі, яку в той же день, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до кімнати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де залишив для сушіння.

В подальшому ОСОБА_2 з вищевказаної висушеної частини рослини коноплі шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з невстановленою масою та пересипав до згортку з газетного аркушу паперу, частину якого особисто вживав шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу канабісу незаконно зберігав за місцем свого проживання до 15 травня 2011 року.

15 травня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів, згорток з газетного аркушу паперу з наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,65 г, який незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, поклав до кишені штанів, та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до залізничного вокзалу ст. Коростень, що по вул. Табукашвілі 18 в м. Коростень Житомирської області, де о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Коростень та доставлений до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а згорток з газетного аркушу паперу з вищевказаним наркотичним засобом в нього було виявлено та вилучено.

17 травня 2011 року ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів різновиду неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, поклав до кишені штанів та переніс до залізничного вокзалу ст. Коростень, що по вул. Табукашвілі 18 в м. Коростень Житомирської області, де о 20 годині за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з приміщення залізничного вокзалу ст. Коростень, був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а вищевказаний предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів різновиду неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї в нього було виявлено та вилучено.

Повторно, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів, на початку червня 2011 року в період часу з 12-ї години до 16-ї години, перебуваючи на території колишнього військового аеродрому, що в м. Коростень Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту зірвав частину рослини коноплі, яку в той же день, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до кімнати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де залишив для сушіння.

В подальшому ОСОБА_2 з вищевказаної висушеної частини рослини коноплі шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з невстановленою масою та пересипав поліетиленового пакету, частину якого особисто вживав шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу канабісу незаконно зберігав за місцем свого проживання до 24 червня 2011 року.

24 червня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,98 г, який незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, поклав до кишені шортів, та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до вулиці Б.Хмельницького, де о 17 годині 00 хвилин біля огорожі господарства, що по АДРЕСА_4 Житомирської області, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Коростень та доставлений до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Коростень, а поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом в нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав суду, що він не заперечує проти обставин справи, які зазначені у обвинувальному висновку. Він по 1-му епізоду по ст.307 ч.2 КК України показав, що продав наркотичний засіб тому, що не було грошей на сигарети. Наркотики вживає вже давно. Йому не відомо чому саме до нього підійшов закупник. Той підійшов і попросив, щоб він йому продав наркотик, а він йому дасть кошти на сигарети. Його він знав наглядно та йому було відомо, що той вживає наркотики. Це була порошкова маса темно-коричневого кольору, яку купив у м. Києві у незнайомого чоловіка. Працівники міліції у той же день проводили обшук та виявили під диваном коноплю.

По 2 епізоду по ст.185 ч.1 КК України показав, що зайшов у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" вдягнув кофту і пішов, а свою залишив на вішалці. Потім повернувся за своєю кофтою і його затримали. Все, що зазначено в обвинувальному висновку по цьому епізоду - відповідає дійсності. Він прийшов у магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" з метою, щоб помінятись кофтами. Кофту повернено.

По 3 епізоду по ст.263 ч.2 КК України показав, що кастет виготовив сам, форму зробив на піску, розтопив оливо на вогнищі та залив у форму. Кастет носив при собі. Оливо взяв зі старих акумуляторів. Все, що зазначено в обвинувальному висновку по цьому епізоду - відповідає дійсності.

По 4 епізоду по ст.309 ч.2 КК України показав, що на аеродромі знайшов рослини коноплі, зірвав та переніс додому, висушив для власних потреб шляхом куріння. Все, що зазначено в обвинувальному висновку по цьому епізоду - відповідає дійсності. Перебуває на обліку у лікаря нарколога. Він лікувався по програмі, приходив кожного дня до лікаря, де йому давали пігулки. Він вживав наркотики, щоб призупинити біль, пігулки йому не допомагали.

По 5 епізоду по ст.185 ч.3 КК України показав, що він проник у контейнер, щоб викрасти речі та продати. Він зломив ролет та викрав речі. Його помітив охоронець, коли він виходив з контейнера, та хотів затримати, але він кинув на нього дві кофти і втік. Чотири кофти він продав. Охоронець його намагався затримати.

По 6 епізоду по ст.309 ч.2 КК України показав, що рослини коноплі зберігав та переносив для власного вживання. Його затримали працівники міліції біля гуртожитку в районі "Хіммашу". Працівники міліції його затримали та доставили у відділок, де коноплю вилучали при понятих.

У вчиненому щиро кається. Вчинив дані злочини внаслідок тяжкого захворювання. Просив суд його суворо не карати і при обранні покарання врахувати його матеріальний і сімейний стан.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, його вина також стверджується зібраними по справі наступними письмовими доказами, зокрема:

По факту замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4:

Даними протоколу огляду місця події від 28.03.2010 року, з якого вбачається, що з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований по АДРЕСА_2, вилучено спортивну кофту, яку ОСОБА_2 намагався викрасти. Місцем пригоди являється приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.89 92);

Речовими доказами: - спортивною кофтою, яку ОСОБА_2 намагався викрасти з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" (т.1 а.с.126 127);

Даними товарного чеку, відповідно до якого вартість викраденої спортивної кофти складає 142 грн. 34 копійки (т.1 а.с.100);

Даними заяви ОСОБА_7 від 28.03.2010 року, з якої вбачається, що з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований по АДРЕСА_2 було вчинено замах на крадіжку майна на суму 142 грн. 34 коп. (т.1 а.с.88);

По факту таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5:

Даними протоколу усної заяви ОСОБА_5, з якого вбачається, що 7.10.2010 року невідома особа з її торгівельного кіоску № НОМЕР_2, який розташований на території Коростенського кооперативного ринку, викрала її майно на загальну суму 750 гривень (т.2 а.с.5);

Даними протоколу огляду місця події від 7.10.2010 року, схематичного плану та фототаблиці, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину являється кіоск № НОМЕР_1, який розташований на території Коростенського кооперативного ринку по АДРЕСА_3, де також вилучено сліди рук (т.2 а.с.7 11);

Даними висновку експерта № 231 від 29.11.2010 року, з якого вбачається, що сліди рук на липких стрічках № 1 та № 2, які вилучені при огляді місця події 7.10.2010 року, залишені ОСОБА_2 (т.2 а.с.24 33);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від 24.02.2011 року та фототаблиці до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним крадіжки майна з торгівельного кіоску на території Коростенського кооперативного ринку та на місці події вказав на прохід між торгівельними рядами, де знаходиться торгівельний кіоск, з якого він 7.10.2010 року вчинив крадіжку, вказав на торгівельний кіоск № НОМЕР_1, з якого він вчинив крадіжку чужого майна та вказав на ліву бокову стіну, де на вішалках висіли речі, які він викрав 7.10.2010 року (т.2 а.с.44 47);

Речовими доказами: жіночою кофтою та поліетиленовим пакетом, які вилучені під час огляду місця події 7.10.2010 року з території Коростенського кооперативного ринку (т.2 а.с.38 39);

По факту незаконного виготовлення і носіння холодної зброї (кастету)

ОСОБА_2

Даними рапорту оперуповноваженого Івашко Г.М. від 17.05.2011 року, з якого вбачається, що 17.05.2011 року затримано ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено холодну зброю кастет (т.3 а.с.48);

Даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 17.05.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено холодну зброю кастет (т.3 а.с.52);

Даними довідки № 10440 від 19.05.2011 р. Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, з якої вбачається, що дозвіл на придбання та зберігання холодної зброї ОСОБА_2 - не видавався (т.3 а.с.59);

Даними висновку експерта № 14 від 26.05.2011 року, з якого вбачається, що предмет вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю. Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів різновиду неклинкової (ударно-дробильної) холодної зброї (т.3 а.с.95 97);

Даними протоколу огляду речового доказу та постанови про приєднання речового доказу до кримінальної справи (т.3 а.с.100 101);

Речовим доказом: поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів зберігається в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень (т.3 а.с.102);

По факту незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_2:

Даними рапорту СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Гусаревича О.В. від 19 березня 2010 року, з якого вбачається, що 19.03.2010 року проведено оперативну закупку психотропної речовини у громадянина ОСОБА_2, який збув-продав психотропну речовину амфетамін громадянину під вигаданим імям та прізвищем ОСОБА_3, тобто вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України (т.1 а.с.3);

Даними постанови від 23.01.2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, санкціонованою прокурором Житомирської області (т.1 а.с.4);

Даними протоку огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропних засобів, ксерокопією вказаних грошових купюр (т.1 а.с.6);

Даними заяви ОСОБА_3, про те, що він добровільно погоджується провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.5);

Даними протоколу огляду покупця ОСОБА_3, якому були видані грошові купюри в сумі 16 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (т.1 а.с.9)

Даними протоколу оперативної закупівлі наркотичних засобів від 19.03.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з речовиною темно-червоно-коричневого кольору, яку в нього було вилучено (т.1 а.с.10);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 19.03.2010 року, схематичного плану і фототаблиці до нього, з яких вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору та гроші в сумі 16 грн. (т.1 а.с.13 21);

Речовими доказами: речовиною темно-коричнево-червоного кольору - амфетаміном, що вилучено у ОСОБА_3 поблизу автобусної зупинки ВАТ "Хіммаш" по вул. Б.Хмельницького у м. Коростені; речовиною темно-коричнево-червоного кольору - амфетаміном, що вилучено у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1; грошовими купюрами в сумі 16 грн., які вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.57 62);

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/424 від 23 червня 2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 та у ОСОБА_2 речовина темно-коричнево-червоного є психотропною речовиною амфетаміном масою відповідно 0,00083 грам та 0,0049 грама (т.1 а.с.70 73);

Даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 120 від 17 червня 2010 року, згідно якого сліди рук на поліетиленовому пакеті, вилученому в квартирі АДРЕСА_1 залишені ОСОБА_2 (т.1 а.с.77 78);

По факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без

мети збуту ОСОБА_2 15.05.2011 року:

Даними рапорту старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст. Коростень Івашко Г.М. від 15.05.2011 року, з якого вбачається, що затримано ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб (т.3 а.с.4);

Даними протоколу огляду місця події від 15.05.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб (т.3 а.с.5);

Даними висновку хімічної експертизи № 417 від 26.05.2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,45 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 701 від 16.05.2011 року) маса канабісу у перерахунку на суху речовину становила 14,65 г. (т.3 а.с.105);

Даними протоколу огляду речового доказу, ілюстрованою таблицею до нього та постановою про приєднання речового доказу до кримінальної справи (т.3 а.с.107 109);

Речовим доказом: поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,45 г. (т.3 а.с.110);

Даними протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ілюстративною таблицею до нього (т.3 а.с.78 83);

По факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу

без мети збуту ОСОБА_2 24.06.2011 року:

Даними рапорту старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст. Коростень Степаненко В.М. від 24.06.2011 року, з якого вбачається, що затримано ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб (т.4 а.с.4);

Даними протоколу огляду місця події від 24.06.2011 року та ілюстративної таблиці до нього, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб (т.4 а.с.5 6);

Даними висновку хімічної експертизи № 542 від 11.07.2011 року, з якого вбачається, що речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,78 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 896 від 29.06.2011 року) маса канабісу у перерахунку на суху речовину становила 6,98 г. (т.4 а.с.23);

Даними протоколу огляду речового доказу, ілюстрованою таблицею до нього та постановою про приєднання речового доказу до кримінальної справи (т.4 а.с.25 27);

Речовим доказом: поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,78 г. (т.4 а.с.28);

Даними протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ілюстративною таблицею до нього (т.4 а.с.54 56);

Даними висновку судово-наркологічної експертизи Д-554, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає синдромом залежності від опіоїдів, але примусового лікування не потребує (т.3 а.с.57);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

Оцінивши сукупність доказів разом з показаннями підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що його вина в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна;

за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище;

за ст.263 ч.2 КК України, як умисні дії, що у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу;

за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.308, 309 КК України;

за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.307, 308, 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що помякшують покарання підсудного, обєм наркотичних засобів, особу підсудного та його ставлення до вчинених злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає, як повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненні злочинів, а також тяжкий стан здоровя підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає, як рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, не одружений, не працює, не перебуває на обліку лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога і хворіє діагнозом "F 11.2", раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні та тяжкі злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.263 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю;

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 15.09.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину темно-коричнево-червоного кольору, що вилучено у ОСОБА_3 поблизу автобусної зупинки ВАТ "Хіммаш" по вул. Б.Хмельницького у м. Коростені; речовину темно-коричнево-червоного кольору, що вилучено у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 (що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, квитанція № 3661) знищити; грошові кошти в сумі 16 грн., які вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (що знаходяться в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, квитанція № 000634) звернути в дохід держави; спортивну кофту, яку ОСОБА_2 намагався викрасти з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" (що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) повернути власнику магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2"; жіночу кофту та поліетиленовий пакет, які вилучені під час огляду місця події 7.10.2010 року з території Коростенського кооперативного ринку (що передані на збереження ОСОБА_5 під розписку) залишити ОСОБА_5; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,45 г. та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,78 г. (що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень) знищити; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, який є холодною зброєю і виготовлений по типу кастетів (що знаходиться в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 950 (девятсот пятдесят) грн. 40 коп. за виконання хімічних і дактилоскопічних експертиз на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 в УДК в Житомирській області "за експертні роботи".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 36 коп. за виконання хімічних експертиз на розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області "за експертизи".

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. П. Коренюк