Рішення № 21021585, 16.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/154/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006 року. Згідно договору відповідач 14.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1830,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2011 року має заборгованість 21495,06 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1830,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8400,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 351,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9413,29 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. та 999,76 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 21495,06 грн. за кредитним договором № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006 року, а також судові витрати у розмірі 214,95 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, у звязку з тим, що відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною по справі в спорі, є підставою для відмови в позові. Тому просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1830,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 року.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006 року не виконує.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості станом на 11.03.2011 року відповідач має заборгованість 21495,07 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1830,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8400,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 351,48 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9413,29 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. та 999,76 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про застосування позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з п.6.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином строк позовної давності ПАТ КБ «Приватбанк»по вимогах про стягнення заборгованості за кредитним договром № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006р. не сплинув.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач кредитний договір № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006р. не підписував є безпідставними і не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки як вбачається із заяви позичальника ОСОБА_3 14.09.2006 року був ознайомлений та згоден з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТН3RХ09074054 від 14.09.2006р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у звязку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 21495,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: