Київський районний суд м. Полтави
Справа № <3-3087/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СП «Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. Половка, 64, код ЄДРПОУ 01762953), за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником СП «Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки»(юридична адреса: м.Полтава, вул.. Половка, 64, код ЄДРПОУ 01762953), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно сплачено податкове зобовязання з податку на землю по податковій декларації за жовтень 2011 року в сумі 12499,01 грн., з граничним терміном сплати 30.11.2011 року, фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті перевірки № 9413/1505/01762953 від 21.12.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 9413/1505/01762953 від 21.12.2011 року, протоколом № 2233/1505 від 21.12.2011 р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
Судове рішення № 21021046, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3087/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: