Рішення № 2102039, 02.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1513

 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

2 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 1160 грн. 75 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1, будучи наймачем АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з 1 грудня 2005р. по 1 лютого 2007р. не сплачує за комунальні послуги та квартирну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 (а.с.10- довідка форми №3, а.с.9-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні послуги за період з 1 грудня 2005р. по 1 лютого 2007р. складає 1160 грн. 75 коп. (а.с.8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-806 № 26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027) - 1160 грн. 75 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 1241 (одна тисяча двісті сорок одну) грн.. 75 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.