Рішення № 2102036, 03.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.04.2007
Номер справи
2-1404/2007
Номер документу
2102036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 807 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа № 2-1404\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК

при секретарі: М.В.Кузьменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м. Києва

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової

території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 868 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 1 травня 2006 р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cm. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 на праві власності належить АДРЕСА_1(копія свідоцтва про право власності - а. с. 6).

Станом на лютий 2007р. в зазначеній квартирі зареєстрований відповідачі по справві та неповнолітній ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 868 грн. 89 коп. ( а.с. 7 - рахунок-попередження), за період з 1 травня 2006 р. по 01 лютого 2007р. включно.

Згідно cm.cm. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно cт. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку" п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 156, 162 ЖК України, cm. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с.Добровлени Калузького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.Прип»ять Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м.Прип»ять Київської області, ідентифікаційний код не відомий, власників та зареєстрованих в АДРЕСА_1, -солідарно- заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню -житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-807 №26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756033) - 868 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 898 (вісімсот дев»яносто вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Добровлени Калузького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.Прип»ять Київської області, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м.Прип»ять Київської області, ідентифікаційний код не відомий, власників та зареєстрованих в АДРЕСА_1, -солідарно- 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2102036 ?

Документ № 2102036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2102036 ?

Дата ухвалення - 03.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2102036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2102036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2102036, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2102036, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2102036 відноситься до справи № 2-1404/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1404/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 807 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2101406
Наступний документ : 2102038