Рішення № 21020158, 24.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.01.2012 Справа № 2-3117/11

Номер провадження 2/814/362/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 17.07.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір б/н.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором

Станом на 30.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17539 грн. 00 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом – 10263 грн. 54 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом – 5964 грн. 08 коп.; штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) – 811 грн. 38 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17539 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 175 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує та пояснив, що суму заборгованості вважає необґрунтованою та завищеною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором

Станом на 30.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17539 грн. 00 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом – 10263 грн. 54 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом – 5964 грн. 08 коп.; штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) – 811 грн. 38 коп.., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17539 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 175 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором в сумі 17539 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять грн. 00 дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 175 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Дюженко Л. А.