Постанова № 21019915, 19.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.01.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-30/12

19 січня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду в м. Світловодську, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «Коріда-Тех», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року при перевірці ТОВ «Коріда-Тех»директором якого є ОСОБА_1 виявлено неутримання та несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам в сумі 1941,40 грн., за 2009 рік, 2328,50 грн. за2010 рік, 2209,56 грн. за 2011 рік.

Від ОСОБА_1 надійшла факсограма згідно змісту якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1634 КУпАП визнає, зобовязується в подальшому подібних правопорушень не допусками, справу просить розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 309372 від 15 грудня 2011 року, довідкою про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Коріда-Тех»від 11 листопада 2011 року № 37/1700/30416970.

Частиною 1 ст. 1634 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1634, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик