Ухвала суду № 21019419, 23.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 5015/5148/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу Управління Держкомзему у м.Червонограді Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2011 року, суддя Фартушок Т.Б.. в справі за №5015/5148/11

за позовом: підприємства «Автомар»Спілки Автомобілістів Львівської області, м.Червоноград

до відповідача-1: Управління Держкомзему у м.Червонограді Львівської області

до відповідача-2: Червоноградської міської ради, м.Червоноград

про визнання недійсними грошових оцінок земельних ділянок та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4388 га для обслуговування автостоянки, спонукання відповідача належно виконувати умови договору, визнання недійсним частково договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

скаржником подано апеляційну скаргу №57 від 12.01.2012 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 16.01.2012 року за вхідним №108/12-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 20.01.2012 року за №138) на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та належних доказів оплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року). Зокрема, згідно ст.4 вказаного закону встановлено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку(лист, Вищий господарський суд, від 21.11.2011, № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"").

За змістом додатку до апеляційної скарги Управління Держкомзему у м.Червонограді Львівської області вбачається, що при її поданні долучено лише копію рішення місцевого суду. Доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору скаржником не подано.

Долучена до апеляційної скарги її копія разом з копією рішення суду не є доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки згідно норм ГПК України апелянт при поданні апеляційної скарги подає докази направлення її копії сторонам у справі, а не копії апеляційної скарги. В ГПК України не передбачено обов»язку суду направляти копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, неподання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору є порушенням вказаної норми та підставою згідно п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Держкомзему у м.Червонограді Львівської області та додані до неї матеріали, всього на 33 арк., повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала про повернення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.