Ухвала суду № 21019305, 17.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.01.12 Справа № 5027/1030/2011

призначити на 31.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівЯкімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»(надалі ТзОВ «Екотрейд-2010») вих. №01 від 08.12.2011р. (вх.№ 563 від 19.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011р.

у справі №5027/1030/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол»(надалі ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол»), м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ТзОВ «Екотрейд-2010», м. Чернівці

простягнення основної суми боргу 173457,01 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 420 від 23.06.2011р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011р. у справі №5027/1030/2011 (суддя Тинок О.С.) позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Екотрейд-2010»на користь ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол»заборгованість у сумі 129000,00 грн., державне мито у сумі 1634,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,40 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 10000,00 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 34457,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. апеляційну скаргу ТзОВ «Екотрейд-2010»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.01.2012р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивач подав копію виписки з ЄДРЮОФОП (серія ААБ № 543222, дата видачі виписки - 29.06.2011р.) та відзив на апеляційну скаргу (вх. 180 від 13.01.2012р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення. Однак, суд вимагав від позивача довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Крім того, 17.01.2012р. позивач подав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх. № 265 від 17.01.2012р.).

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність, просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав клопотання № 12 від 12.01.12р. (вх. № 195 від 13.01.2012р.) про перенесення розгляду справи на більш пізній термін.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2012 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Позивачу подати суду до 24.01.2012р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги; належно засвідчені копії довіреностей на отримання товарів № ЧЕ-158 від 01.07.2011р. та № ЧЕ-165 від 13.07.2011р., виданих на імя ОСОБА_2 (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали даних довіреностей (для огляду).

3.Відповідачу - подати суду до 24.01.2012р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

СуддяЯкімець Г.Г.

СуддяХабіб М.І.