Ухвала суду № 21019279, 16.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.01.12 Справа № 5015/4476/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк» № 80-01-2261 від 28.11.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі №5015/4476/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- приватного підприємства «Два «Я-Універсал», м. Львів

про визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008 року, договору застави № 166/2008-з і звільнення з під застави майна: 2 комбайнів CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський № 46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства «Два «Я-Універсал», м. Львів

про: стягнення 237500,00 грн. штрафів та 133796,73 грн. втрат від інфляції за кредитним договором та передачу в управління предметів застави комбайна зернозбирального марки CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000 року випуску та комбайна зернозбирального марки CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску, на суму 832621,39 грн.

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не зявився (належно повідомлений);

від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, на стороні позивача: не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Станько Л.Л.) від 09.11.2011 року у справі № 5015/4476/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»до публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного підприємства «Два «Я-Універсал»про визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008 року, договору застави № 166/2008-з і звільнення з під застави майна: 2 комбайнів CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський № 46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун б/н, реєстраційний № 05103 ВС, 1998 р. випуску, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства «Два «Я-Універсал»про стягнення 237500,00 грн. штрафів та 133796,73 грн. індексу інфляції за кредитним договором та передачу в управління предметів застави комбайна зернозбирального марки CLAASS LEXION 480 в ком, реєстраційний №05102 ВС, 2000 року випуску та комбайна зерно - збирального марки CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску, на суму 832621,39 грн., первісний позов задоволено частково.

В частині визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008 року та договору застави від 03.10.2008 року №166/2008-з. провадження у справі припинено. Звільнено з під застави майно: 2 комбайни - CLAASS LEXION в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998р. випуску з-під застави.

За зустрічним позовом в частині стягнення 237500 грн. штрафів та 39481,64 грн. індексу інфляції провадження у справі припинено. В частині стягнення 94315,09 грн. індексу інфляції в позові відмовлено.Також відмовлено в задоволені вимоги про передачу в управління предметів за договором №196/2008-з від 03.10.2008р. застави рухомого майна комбайна зарнозбирального марки CLAASS LEXION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 року випуску, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008 р. серія АБ №626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд на задоволення забезпечених заставою вимог за кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 832621,39 грн., відповідно до п.3 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень».

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк»3112,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (за первісним позовом) публічне акціонерне товариство «Мегабанк»в особі Львівського центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Мегабанк», оскаржило рішення суду в частині задоволення вимог за первісним позовом.

Позивач (за первісним позовом) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Позивач ( за первісним позовом) надіслав на адресу суду клопотання (вх.№186 від 13.01.2012р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у відрядженні його преждставників.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Львівської області в частині задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім»за первісним позовом скасувати та прийняти і цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

- УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.01.2012 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати скаржника надати суду докази, на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, зокрема, докази розгляду третейським судом спору про стягнення штрафів за кредитним договором, ухвалу господарського суду Харківської області про видачу наказу на виконання рішення третейськго суду.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Якімець Г.Г.