Ухвала суду № 21019274, 18.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.01.12 Справа № 5015/4110/11

призначити на 07.02.2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів від 28.12.2011р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р.

у справі № 5015/4110/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія «Універсальна”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначено конституційна норма конкретизована у ст.14 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст.ст.22,91 ГПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення його сплати, мотивуючи це тим, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській обл. та державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ на рахунки ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»накладено арешт, в підтвердження чого долучено копії постанов про арешт коштів від 05.12.2011р та від 15.12.2011р.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України “Про судовий збір”, вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст.6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 5015/4110/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2012р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 5015/4110/11.

Позивачу –подати в суд мотивований, письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.