Ухвала суду № 21019109, 13.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"13" січня 2012 р.Справа № 13/5025/1230/11 За заявою обєднаних

кредиторів: управління Пенсійного фонду України в Ізяславському

районі м. Ізяслав

Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Ізяслав

до боржника підприємства Замкова виправна колонія № 58 м. Ізяслав

про визнання банкрутом (затвердження мирової угоди)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

ініціюючих кредиторів: ОСОБА_1 по довіреності № 289/07 від 04.01.2011р. від УПФУ в Ізяславському районі;

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по довіреностях № 576/8/10

від 16.02.2011р. та № 7615/10/100 від 22.11.2011р. відповідно

від Ізяславської МДПІ;

кредиторів: ОСОБА_4 по довіреності № 26-03/925 від 22.06.2011р. від Ізяславського районного центру зайнятості;

боржника: ОСОБА_5 по довіреності № 13 від 08.07.2011 р.

а також розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвала виноситься 13.01.2012р., оскільки в судовому засіданні 11.01.2012р. оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2011р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника підприємства Замкова виправна колонія № 58 м. Ізяслав, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. призначено розпорядником майна боржника-арбітражного керуючого Білика В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Урядовий курєр” № 173 від 17.09.2011 р.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів загалом на суму 3840864,43 грн., до якого увійшли наступні кредитори:

-Ізяславський районний центр зайнятості у сумі 68490,28 грн.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі у сумі 170602,30 грн.;

-ПП „Агросервіс” м. Старокостянтинів у сумі 21971,21 грн.;

-ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь у сумі 37320,37 грн.;

-ТзОВ науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький у сумі 17447,75 грн.;

-ДП НАЕК „Енергоатом” відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин у сумі 3661 грн.;

-УПФУ в Ізяславському районі у сумі 909393,33 грн.;

-Ізяславська МДПІ у сумі 2611978,19 грн.

Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні подав текст мирової угоди, укладеної 15.12.2011 р. між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - представника від Ізяславської МДПІ, погоджену головою комісії з проведення реорганізації Ізяславської МДПІ Миколайчуком О.Г., оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” її умови передбачають прощення (списання) податкового боргу.

Крім цього, до мирової угоди додано протокол зборів кредиторів № 1 від 12.12.2011р. згідно якого, усіма присутніми представниками кредиторів одноголосно обрано комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів, а саме: представників Ізяславської МДПІ, Ізяславського районного центру зайнятості та УПФУ в Ізяславському районні.

Також, розпорядником майна подано протокол засідання зборів комітету кредиторів № 1 від 12.12.2011р. згідно якого, усіма присутніми представниками від членів кредиторів обрано голову комітету кредиторів, а саме, представника Ізяславської МДПІ, вирішено підготувати проект мирової угоди та подати її на розгляд комітету кредиторів та клопотати перед господарським судом про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за рахунок коштів боржника.

Крім цього, згідно поданого розпорядником майна протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 15.12.2011р., усіма присутніми представниками комітету кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження мирової угоди у даній справі.

В даному судовому засіданні розпорядником майна подано письмове зобовязання боржника щодо витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме, витрати кредиторів по сплаті державного мита за подання заяв з грошовими вимогами та оплата послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу загалом у сумі 990 грн., оплата послуг арбітражного керуючого у сумі 8 478 грн. (за період виконання ним обовязків розпорядника майна з 05.09.2011 р. по 13.01.2012 р.), додаткова винагорода розпорядника майна у сумі 30000 грн. (встановлена рішенням комітету кредиторів від 15.12.2011р.), а також господарські витрати у сумі 750 грн. (з яких 700 грн. транспортні витрати та 50 грн. поштові витрати). Загальну суму витрат 40218 грн. боржник зобовязався відшкодувати на протязі одного місяця з дати затвердження господарським судом мирової угоди у даній справі.

Крім цього, розпорядником майна в даному судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2011р., подано фіскальні чеки, які підтверджують надсилання повідомлень в адреси усіх кредиторів про укладення мирової угоди разом із текстом такої угоди, а також подано письмові відзиви кредиторів ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь та ДП НАЕК „Енергоатом” відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин, які не заперечують щодо укладання мирової угоди у даній справі.

Усі присутні представники від кредиторів разом із розпорядником майна в судовому засіданні висловили усні клопотання про затвердження поданої мирової угоди із подальшим припиненням провадження у справі про банкрутство.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи, мирової угоди та доданих до неї додатків, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 2 від 15.12.2011р., усіма присутніми представниками від кредиторів одноголосно вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження запропонованої боржником та схваленої комітетом кредиторів мирової угоди із подальшим припиненням провадження у справі.

Відповідно до умов поданої мирової угоди, підписаної від кредиторів головою комітету кредиторів представником від Ізяславської МДПІ Отачуком М.І., головою комісії з проведення реорганізації Ізяславської МДПІ Миколайчуком І.Г. та від боржника заступником начальника директором підприємства Замкової виправної колонії № 58 Корзуном О.В., з моменту затвердження мирової угоди зобовязання боржника перед кредиторами другої черги, що становлять загалом суму 790343,71 грн., з якої вимоги УПФУ в Ізяславському районі складають 593834,06 грн., вимоги Ізяславського районного центру зайнятості складають 57535,83 грн., вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі складають суму 138973,82 грн. підлягають розстроченню у сплаті строком на 60 (шістдесят) місяців з дати затвердження мирової угоди господарським судом.

Боржник зобовязався здійснювати виплату вказаної заборгованості щомісячно у сумі 13173 грн., а останній 60-й місяць у сумі 13136,71 грн. шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки кредиторів у рівних частинах та пропорційно до суми вимог кожного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредиторами третьої черги Ізяславської МДПІ у сумі 1284990,66 грн. підлягає списанню.

Заборгованість боржника перед кредиторами четвертої черги загалом у сумі 72261,15 грн., з якої вимоги ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь у сумі 30443,39 грн., вимоги ТзОВ науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький у сумі 16185,55 грн. та вимоги ДП НАЕК „Енергоатом” відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин у сумі 3661 грн. підлягає розстроченню у сплаті строком на 12 (дванадцять) місяців через 60 (шістдесят) місяців з дати затвердження мирової угоди господарським судом.

Боржник зобовязався здійснювати виплату вказаної заборгованості щомісячно у сумі 4191 грн., а останній 12 місяць у сумі 4188,94 грн. шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки кредиторів у рівних частинах та пропорційно до суми вимог кожного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредиторами шостої черги загалом у сумі 1693268,91 грн., з якої вимоги Ізяславської МДПІ у сумі 1326987,53 грн., вимоги УПФУ в Ізяславському районі у сумі 315559,27 грн.; вимоги Ізяславського районного центру зайнятості у сумі 10954,45 грн.; вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі у сумі 31628,48 грн.; вимоги ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” у сумі 6876,98 грн. та вимоги ТзОВ науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі Хмельницької філії у сумі 1262,20 грн. підлягають списанню.

Крім цього, вказаним вище рішенням комітету кредиторів одноголосно також вирішено встановити арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника Білику В.А. винагороду у сумі 30000 грн., яка в подальшому зазначена боржником у зобовязанні щодо погашення вимог першої черги у відповідності до ч.1 ст. 31 та ч.1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, вказане вище зобовязання боржника щодо погашення вимог першої черги в частині виплати арбітражному керуючому Білику В.А. винагороди у сумі 30000 грн. не узгоджується із вимогами ч.ч. 11, 13 ст. 3-1 названого вище Закону, якими встановлено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Оскільки рішення комітету кредиторів щодо створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому не приймалося, клопотання комітетом кредиторів чи арбітражним керуючим про затвердження додаткової винагороди господарському суду не подавалося та відповідно розмір такої винагороди судом не затверджувався, тому зобовязання боржника щодо виплати такої винагороди є неправомірними і виплаті не підлягають.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до ч. ч. 1-5 ст. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим, які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст. 31 цього Закону.

У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода має містити положення про:

- розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;

- відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім цього, мирова угода може містити умови про:

- виконання зобов'язань боржника третіми особами;

- обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;

- задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Оцінюючи в сукупності встановлені та зазначені вище обставини, доводи учасників судового розгляду, господарський суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди саме на тих обставинах, які зазначені у ній, оскільки сторонами дотримано процедуру та умови її укладення з урахуванням усіх вищезазначених норм чинного законодавства, прощені зобовязання кредиторів відповідають вимогам, внесеним до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі належить припинити.

Керуючись ч. ч. 11, 13 ст. 3-1, ч. ч. 1-5 ст. 35, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 36, ч.ч.1-4 ст. 37, ч. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 грудня 2011 р. між боржником підприємством Замкова виправна колонія № 58 м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 (ідентифікаційний код 08681028) та кредиторами боржника, підписану від боржника: заступником начальника директором підприємства Замкової виправної колонії № 58 Корзуном О.В., від комітету кредиторів: головою комітету кредиторів представником від Ізяславської МДПІ Отачуком М.І. та головою комісії з проведення реорганізації Ізяславської МДПІ Миколайчуком І.Г. згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 15.12.2011р., яка є невідємним додатком до даної ухвали.

Провадження у справі № 13/5025/1230/11 припинити

Копії даної ухвали із завіреними копіями мирової угоди надіслати в адреси кредиторів (представники яких були відсутні в останньому судовому засіданні), боржника та розпорядника майна (рекомендованими листами з повідомленнями про вручення).

Копії ухвали надіслати державному реєстратору Ізяславської райдержадміністрації, головному управлінню статистики в Хмельницькій області, відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства (рекомендованими листами).

СуддяМатущак О. І.