Ухвала суду № 21019040, 19.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12 Справа №5021/55/12. за позовом: ОСОБА_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс»

треті особи:1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_5; довіреність від 07.12.11 р.

За участю секретаря судового засідання С.М. Шаповал

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», прийнятого 08.12.2011 року про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії, а також у звязку з відсутністю копії оскаржуваного рішення витребувати від Державного реєстратора Сумської районної державної адміністрації Сумської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні 19.01.12 року представник позивача повністю підтримав вимоги, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні від представника третьої особи було надано відзив на позовну заяву в якому він просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», прийнятого 08.12.2011р. про припинення діяльності товариства відмовити.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги, викладені у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2012 року на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.Вдруге запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на позов прокурора.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ