Ухвала суду № 21018334, 17.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/2832/11

за позовом Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача <Текст >Приватне підприємство "Клад" <Текст >

про стягнення 6 819 грн. 88 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №10-4366 від 30.12.2011 року);

від відповідача : не зявився

від органу прокуратури : Кривецька-Люліч Т.А. (посвідчення №32 від 12.05.2011 року);

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівський міжрайонний прокурор в особі в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Клад", в якому просить стягнути з відповідача 6819,88грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу Приватного підприємства "Клад": Рівненська обл., Демидівський район, с.Боремель, вул.Першотравнева, 63, поштове повідомлення з ухвалою про порушення провадження по справі повернулось до господарського суду Рівненської області з довідкою відділення підприємства звязку: “за зазначеною адресою не проживає”. Така адреса підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.01.2012 року.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством «Рівнегаз»Млинівського УЕГГ (далі - Постачальник) та Приватним підприємством "Клад" (далі - Покупець) укладено договір №30-08-МП від 01.04.2008 року на постачання природного газу, згідно з умовами якого Постачальник зобовязався передати Покупцю природний газ, а Покупець прийняти та оплатити газ на умовах договору в обсязі зазначеному в п.2 Договору.

Відповідно до п.6.2. Договору попередня оплата здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування 100% вартості газу, який запланований на наступний місяць не пізніше 23 числа місяця, який передує місяцю поставки.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачу проводилось постачання природного газу в об'ємах та на умовах визначених договором.

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками Постачальника і Покупця.

Поставка природного газу у зазначений період оформлена наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу та надання послуг з його транспортування, на суму 6819,88 грн..

Відповідно до п.6.2.1. Договору остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідачем зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 6819,88 грн., чим порушенні умови договору, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11.1994 №355). В матеріалах справи відсутні докази оплати вищевказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений газ підлягають задоволенню в розмірі 6819,88 грн. з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Клад" (35210, Рівненська обл., с.Боремель, вул.Першотравнева, 63, код ЄДРПОУ 34236232) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»Млинівського управління по експлуатації газового господарства (35100, смт.Млинів, вул.І.Франка, 34, р/р 260013012719 в Млинівському безбалансовому відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 25950056) 6819,88 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Клад" (35210, Рівненська обл., с.Боремель, вул.Першотравнева, 63, код ЄДРПОУ 34236232) в доход державного бюджету 1411,50грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "20" січня 2012 р.