Рішення № 21018296, 19.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 р.Справа №18/3732/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

про стягнення 43 504,78 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 52-16/165 від 30.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 03.10.11р.

Розглядається позовна заява про стягнення 43 504,78 грн. передплати за договором № 10014/937д від 26.05.2010р.

В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідно до умов договору на підставі виставлених відповідачем рахунків ним сплачувалися кошти, проте відповідач зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач просить повернути йому 43 504,78 грн. передплати.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що при написанні позовної заяви ним допущена технічна описка, та зазначив, що за його даними заборгованість відповідача становить 40 584,18 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на неврахування позивачем вартості наданих послуг по перевезенню вантажів та часткове повернення передплати (вх. № 471д від 12.01.2012р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

26.05.2010 між відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат (далі за текстом - Позивач та/або Покупець, ВАТ «ПівдГЗК») та закритим акціонерним товариством «Торговий Дім «Укртатнафта», яке реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укртатнафта», що підтверджується витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії яких додані до позовної заяви (далі за текстом - Відповідач та/або Постачальник, ТОВ «ТД «Укртатнафта»), було укладено договір №10014/937д (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник на умовах визначених Договором зобов'язується поставити Покупцеві у зумовлені строки нафтопродукти та/чи газ скраплений побутовий, а Покупець зобов'язується прийняти вказану Продукцію та сплатити за неї визначену Договором грошову суму відповідно до розділу 5 Договору.

Згідно п. 5.1. Договору Постачальник самостійно визначає ціну на Продукцію та вартість її транспортування власним автомобільним транспортом згідно діючих прейскурантів цін на момент здійснення такої поставки.

Відповідно до п. 5.2. Покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленої партії Продукції та вартість її транспортування автомобільним транспортом Постачальника шляхом здійснення попереднього (авансового) платежу у повному обсязі на підставі рахунку на попередню оплату Постачальника.

Згідно п. 5.11. Договор всі витрати по транспортуванню Продукції від Постачальника до Вантажоодержувача несе Покупець.

Відповідно до ч. 2 п. 5.13. Договору після визначення з використанням товарно-транспортних документів фактично пройденої відстані та здійснення остаточних розрахунків Постачальник надсилає (надає) Покупцю рахунок-фактуру, який Покупець зобов'язаний оплатити потягом 2 банківських днів з дня одержання рахунку-фактури з урахуванням попередньої оплати та акт прийому-здачі наданих послуг, який Покупець зобов'язаний підписати, завірити свій підпис печаткою та надіслати один примірник вказаного акту на адресу Постачальника.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, позивач свої зобов'язання щодо оплати Продукції за Договором перед Відповідачем виконав належним чином, рахунки на передплату Позивач оплатив у повному обсязі у сумі 1 104 538, грн., що підтверджується банківськими виписками (копії рахунків та банківських виписок додані до матеріалів справи).

Позивач вказує, що відповідачем у відповідності до умов Договору здійснена поставка Продукції лише на суму 1 063 954,03 грн. та через відвантаження Продукції менше погодженого обсягу, у нього виникла заборгованість в сумі 43 504,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що при написанні позовної заяви ним допущена технічна описка, та зазначив, що за його даними заборгованість відповідача становить 40 584,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем не враховано вартість наданих відповідачем послуг по перевезенню нафтопродуктів власним автомобільним транспортом на загальну суму 21 264,64 грн. (факт надання таких послуг підтверджується актами прийому-здачі наданих послуг № 405 від 15.06.2010 року, № 412 від 30.06.2010 року, № 483 від 21.07.2010 року, № 665 від 01.09.2010 року, № 666 від 01.09.2010 року, № 669 від 20.09.2010 року, № 671 від 28.09.2010 року та № 703 від 13.10.2010 року, які підписані сторонами без зауважень).

За даних обставин, на дату подання позову відповідач не виконав взяті на себе за договором №10014/937д зобов'язання на суму 19 319,34 грн.

Наявність вказаного розміру заборгованості відображена також відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами (копія акту додана до матеріалів справи).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, при недопустимості односторонньої відмови від його виконання.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За умовами вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що у випадку поставки Продукції менше узгодженого обсягу, у зв'язку з вимогами, встановленими для завантаження автомобільних і залізничних цистерн, Постачальник, після одержання письмової вимоги Покупця щодо повернення надлишково сплачених коштів і підписання акту звірки взаємних розрахунків, наданого Покупцем зобов'язаний здійснити повернення Покупцю невикористаних коштів протягом 3 (трьох) банківських днів.

Позивач вказує, що він звернувся з письмовою вимогою № 52-16/40 від 31.08.2011р., в якій вимагав від відповідача повернення суми попередньої оплати, проте на момент подання позову відповіді не отримав.

Згідно платіжного доручення № 3845 від 28.12.2011 року відповідач після пред'явлення позову повернув позивачу 19 319,34 грн. невикористаних коштів за договором №10014/937д від 26.05.2010р.

За даних обставин, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині вимог про стягнення 19 319,34 грн. підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з їх необгрунтованістю.

В звязку з тим, що спір в частині вимог про стягнення 19 319,34 грн. виник з вини відповідача, сплата судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на нього пропорційно.

Керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.В частині вимог про стягнення 19 319,34 грн. провадження у справі припинити.

2.В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта" (м.Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 30244522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ 00191000) 626,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя Киричук О.А.