Ухвала суду № 21018246, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2011 р. Справа № 18/1318/11

по скарзі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9,м.Київ11,01011 в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", 36020, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава, вул.Тевелєва,13

по справі за позовом Публічного акціонерного товариство “Райффайзен Банк Аваль”, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Полтавської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адреса: 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 22135,34 доларів США та розірвання кредитного договору №010/09-01/2161 від 04.05.2006 року.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3, дов. №9/11/16Н

від відповідача: відсутні

від ВДВС: ОСОБА_4, дов. № 713 від 14.02.11р.

обставини справи: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Полтава на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава по справі за позовом Публічного акціонерного товариство “Райффайзен Банк Аваль”,м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”,м. Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м. Кременчук про стягнення 22135,34 доларів США та розірвання кредитного договору №010/09-01/2161 від 04.05.2006 року.

Представник скаржника (стягувача ) на задоволенні скарги наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Представник органу ДВС проти скарги заперечує з підстав, наведених в запереченні на скаргу (вх. № 17809д від 15.11.2011 р. в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2011 року по справі № 18/1318/11 (суддя Тимченко Б.П.), видані накази про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”заборгованості у розмірі 22 356,69 доларів США та 236,00 грн.

Зазначені накази з 20 липня 2011 року знаходилися на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

29 серпня 2011 року Полтавська філія ПП “СП Юстиція”провело прилюдні торги з реалізації вищевказаного майна, на яких приміщення боржника реалізовано за 2 150 000,00 грн.

06 вересня 2011 року переможцем торгів - ТОВ “Вертикаль 21 століття”було перераховано кошти у розмірі 1 956 500,00 грн., як оплату за придбане на торгах приміщення.

Скаржник зазначає, що 13жовтня 2011 року йому стало відомо про те, що 10 жовтня 2011 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 винесені постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень №№ 27815018, 27814362.

14жовтня 2011 року стягувачем на адресу відповідача повідомлені реквізити рахунка,на який необхідно перерахувати кошти від реалізації іпотеки (лист № СІ7-120-1/10-8426). Згідно поштового повідомлення, лист Банку отриманий відповідачем 18 жовтня 2011 року. Позивач по справі скаржиця, що станом на 26 жовтня 2011 року кошти від реалізації майна на рахунок стягувача АТ “Райффайзен Банк Аваль”у порушення вимог чинного законодавства України, не надійшли. Матеріальні збитки несе як стягувач, так і покупець, що добросовісно оплатив придбане майно.

Таким чином, кошти, належні АТ “Райффайзен Банк Аваль”, протягом більше місяця незаконно знаходяться у користуванні органів державної виконавчої влади.

Бездіяльність державного виконавця - заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, що виражається у неперерахуванні коштів стягувачу, є незаконною і порушує права стягувача.

У відповідності до ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 6 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 11 Закону України “Про виконавче провадження”визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У порушення вимог п. 11.2.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, ст. 6, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 115 ГПК України заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 з 18 жовтня 2011 року своєчасно не вжив заходів та не перерахував на рахунок стягувача кошти від реалізації заставного майна.

Стягувач просить суд визнати бездіяльність заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, що виражається у неперерахуванні коштів стягувачу, незаконною. А також зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Тевелєва, 13) перерахувати стягувачу АТ “Райффайзен Банк Аваль”кошти, виручені від реалізації нежитлового приміщення у м. Кременчук, вул. Красіна, 101, на рахунок 29096319 в Полтавській обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Суд розглянув матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, надані відзиви та пояснення стосовно скарги, заслухав пояснення учасників виконавчого провадження та дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню. Скаржником не доведено порушення органом ДВС вимог Закону України "Про виконавче провадження" при вчиненні виконавчих дій, а тому скарга є невмотивованою й не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що згідно постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 06.10.10р. до підрозділу на примусове виконання передано виконавче провадження ВП № 26857394 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 212359,82 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2010 р. складає 1679211,39 грн., в тому числі: - прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1949,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 15417,83 грн.; -заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 201792,82 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсам НБУ складає 1595817,98 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 46,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 367,89 грн.; -прострочені проценти - 7839,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 61997,68 грн.; - пеня за простроченими процентами - 195,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1544,79 грн.; - нараховані проценти (з 30.08.2010р. по 06.09.2010 р. включно) - 535,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 4237,77 грн. З метою погашення заборгованості звернуте стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/09-01/2161 від 12.11.2008 р., а саме: нежитлове приміщення площею 806,2 м. кв., що знаходиться за адресою:Полтавська, оол., м. Кременчук, вул. Красіна, 101, яке належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2008 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.10.2008 року за реєстраційним номером 13523786, що підтверджено Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 10.11.2008 року за № 20867580, та записаний в реєстрову книгу № ОН-5, номер запису 804. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2143700,00 грн.

Як вбачається із заперечення ДВС, що в зв'язку з тим, що кошти отриманні від реалізації майна належного боржнику разом з передачею матеріалів виконавчого провадження до підрозділу не були перераховані підрозділом 27.10.11 за вих. № 11299 на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ було надіслано лист про їх перерахування.

Згідно виписки Головного УДК України у Полтавській області кошти отримані від реалізації майна боржника надійшли на депозитний рахунок підрозділу 09.11.11.

В зв'язку з тим, що Автозаводським відділом ДВС Кременчуцького МУЮ 31.10.11 до господарського суду Полтавської області направлено позовну заяву про визнання прилюдних торгів з реалізації майна належного ОСОБА_2 недійсними підрозділом 11.11.11 винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до розгляду справи по суті господарським судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в скарзі.

Суддя Тимченко Б.П.