Рішення № 21018231, 04.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 Справа № 18/3604/11

За позовом Прокурора Полтавського району (36018, м. Полтава, вул. Фрунзе, 154 “а”) в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації, 36011, м.Полтава, вул. Шевченка, 5

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтава-Сад”, 38751, с.Розсошенці, Полтавського району і області, вул. Облачна, 1

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Полтавськарайонна рада, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5

про стягнення 101649, 03 грн. заборгованість відповідача за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Маслівець С.Г. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Панченко О.О. (див. протокол судового засідання)

від третьої особи Третяк О.А. (див. протокол судового засідання)

від прокуратури Лисенко Н.М. (див. протокол судового засідання)

04.01.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 101649,03 грн. заборгованість ТОВ «Полтава-Сад», с.Розсошенці за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 23 листопада 2011року рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. в справі № 5/196 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в цій частині.

За ухвалою ГСПО від 09.12.2011р. позовні вимоги Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації про стягнення з ТОВ «Полтава-Сад», с.Розсошенці заборгованості в сумі 101649,03 грн. за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р. прийняті до провадження та автоматизованою системою документообігу даній справі присвоєно номер 18/3604/11.

Підтримуючи позовні вимоги та з огляду на висновки касаційної інстанції позивач надав письмові пояснення від 03.01.2012р. (вх№ 87д), в яких послався на те, що договір № 04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району, укладений 13.06.2008р. між ТОВ «Полтава-Сад»та Полтавською РДА відповідно до постанови КМУ № 40 від 24.01.2007р., а також згідно Положення про порядок формування та використання коштів цільового фонду спеціального фонду районного бюджету, затвердженого рішенням девятої сесії районної ради пятого скликання другого засідання від 15.06.2007р. (зі змінами від 22.01.2008р.).

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву від 03.01.2012р. № 5, який прийнятий канцелярією ГСПО 04.01.2012р. за вх№110д та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третьої особи та прокурора, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

13.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад»та Полтавською районною державною адміністрацією був укладений договір №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району Полтавської області (т. 1, а.с. 5-6).

Пунктом 2.1 цього договору сторони встановили, що ТОВ «ПолтаваСад»до 01.07.2008року перераховує на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету грошові кошти в сумі 101649,03 грн.

Полтавська РДА відповідно до чинного законодавства та в межах повноважень взяла на себе зобовязання сприяти ТОВ «ПолтаваСад» в отриманні необхідної інформації і вирішенні виробничих питань останнього на території Полтавського району (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, останній вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до моменту повної сплати ТОВ «ПолтаваСад»грошових коштів.

У звязку із невиконанням відповідачем умов договору №04-20/08, а саме, пункту 2.1 договору Полтавська РДА направила на адресу ТОВ «Полтава Сад»претензії №01-15/2639 від 22.07.2008 року та №01-15/3492 від 01.10.2008 року з вимогою в десятиденний строк перерахувати кошти в сумі 101649,03 грн. на рахунок цільового фонду районного бюджету.

На вказані претензії відповідач відреагував листом від 05.02.2009 року із проханням продовжити термін дії договору №04-20/08 від 13.06.2008 року та відстрочити плату пайової участі до цільового фонду спеціального фонду районного бюджету до 31.12.2009 року у звязку із скрутним становищем підприємства.

06.02.2009р. між сторонами було укладено договір №04-04/09 про внесення змін до договору №04-20/08 від 13.06.2009 року, якими сторони узгодили продовжити термін перерахування грошових коштів відповідачем до 31.12.2009 року.

Полтавська районна державна адміністрація неодноразово повідомляла відповідача про необхідність сплати грошових коштів в сумі 101649,03 грн. на рахунок цільового фонду районного бюджету (лист №01-23/3495 від 04.12.2009 року, претензія №01-23/123 від 20.01.2010 року).

На зазначену вище претензію відповідач направив позивачу пропозицію про розірвання договору (т. 1, а.с. 78), яка залишилась позивачем без реагування.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо його не визнано судом недійсним.

Договір №04-20/08 від 13.06.2009 року, укладений між сторонами, був предметом дослідження на предмет дійсності в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2011р. в справі № 3/138 в Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», с.Розсошенці в задоволенні позову щодо визнання недійсним договору №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району Полтавської області від 13.06.2008р. відмовлено. Висновки ГСПО в справі № 3/138 підтримані постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.Свобода договору проявляється також у можливості сторін на власний розсуд визначати умови договору, які і становлять його зміст.

Умовами договору № 04-20/08 від 13.06.2008р. про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території сторони не встановили залежність виконання вказаного договору від рішення Полтавської районної ради від 15.06.2007р., яким передбачено перерахування до цільового фонду внесків поетапно по мірі введення в дію відповідної черги обєкту будівництва. За так, суд дійшов до висновку про самостійність правовідносин, що виникли між Полтавською РДА та ТОВ «Полтава-Сад»на підставі договору № 04-20/08 від 13.06.2008р. та їх неповязаність із зазначеним вище рішенням Полтавської райради.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 101649,03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад»(38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1, код ЄДРПОУ 31034773, р/р 260003951 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489):

- на користь Полтавської районної державної адміністрації (36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 34698254, р/рцільового фонду районного бюджету №31514931700395 УДК в Полтавському районі, код ЗКПОУ 24385878, МФО 831019) 101649,03 грн. заборгованість відповідача за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.;

-в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 31219206700002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м.Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 2032,98 грн. судового збору.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати прокурору району, сторонам, третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.01.2012 року