Рішення № 21018159, 13.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р.Справа №18/3063/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", вул. Кудрявський узвіз, буд.7, 04655

до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради, вул. Володарського, 7-а, м.Полтава, 36011

про стягнення 5 591,25 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. б/н від 28.11.11 р.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради про стягнення 5 591,25 грн. відшкодування в порядку зворотної вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача водія ОСОБА_3, який керував автомобілем на момент настання ДТП.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши представника Позивача суд встановив, що

"17" серпня 2007року ПАТ «СК «Країна»(далі - Страховик) та ОСОБА_4 (далі - Страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № 08/001851/СТ/2.1.5.1 (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль ЗАЗ-Daewoo, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1.

«30»листопада 2007р. у м. Полтаві, на перехресті вул. Артема та вул. Зигіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ЗАЗ-Daewoo, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику, під керуванням ОСОБА_2 та ГАЗ 31105, держ. реєстр, номер НОМЕР_2, що належить Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансеру Полтавської обласної ради, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_3.

Обставини, факт та місце ДТП підтверджені документами, а саме: довідкою ВДАІ з обслуговування м. Полтави при ВДАІ УМВС України в Полтавській області та Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.12.2007року, в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3.

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 6000,25 грн., що підтверджується Звітом № 116/07 про оцінку автомобіля ЗАЗ-Daewoo, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.12.2007 року, Полтавська філія УІДПЗ «Експерт сервіс».

06.11.2008р. Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 25 коп., що розраховувалась наступним чином: відповідно до Договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Розмір страхового відшкодування (СВ) при настанні збитків по ризикам ДТП, ПДТО (протиправні дії третіх осіб) та ІВП (інші випадкові події) (крім випадку повної конструктивної загибелі ТЗ чи ДО) обчислюється за формулою:

СВ = З - Ф - Зн , де З - розмір заподіяного збитку, який дорівнює вартості відновлювального ремонту, Ф - розмір франшизи, визначеної цим Договором, Зн - розмір фізичного зносу запасних частин, деталей і приладів, що підлягають заміні. Отже, 6 000, 25 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 409, 00 грн. (франшиза) - 0,00 грн. (розмір фізичного зносу) = 5 591, 25 грн. сума страхового відшкодування, яку Страховик повинен був сплатити Страхувальнику.

Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПАТ «СК «Країна»склала 5 591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 25 коп.

Позивач виплатив страхувальнику кошти у сумі 5591,25грн., що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 06.11.2008р.

Оскільки винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила страховий випадок, є водій Відповідача, Позивач вбачає підстави для стягнення з Відповідача на свою користь в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування, що і є причиною спору.

Позивачем для врегулювання спору у досудовому порядку Відповідачу було направлено письмову претензію на виплату відшкодування у добровільному порядку (копія в матеріалах справи), проте до даного часу кошти не були сплачені.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (праві власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, заявлені Позивачем вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру Полтавської обласної ради ( вул. Володарського, 7-а, м.Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 02008951, інші реквізити не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7, 04655, р/р № 2650500710156 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" в м.Києві, МФО 321983, ЄДРПОУ 20842474) суму збитків в розмірі 5 591,25грн., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко