Рішення № 21018105, 10.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа № 21/143-08-4975

За позовом: Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) „ХХІ століття”, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Стройтехснаб”, Одеська область, м. Іллічівськ;

про стягнення 75000 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородський Д.В.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник ЗАТ „ХХІ століття” згідно довіреності від 03.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2. представник ТОВ „Стройтехснаб” згідно довіреності від 22.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: 25.11.2008 р. Позивач, ЗАТ „ХХІ століття”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Стройтехснаб” заборгованості у сумі 75000 грн. 00 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням умов договору підряду укладеного між сторонами 19.06.2007 р. за № 19/06 та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2009 р. провадження у справі № 21/143-08-4975 було зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду справи № 16/197-08-5374.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. провадження у справі № 21/143-08-4975 було поновлено.

Позивач позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Представник Відповідача, надав відзив на позовну заяву (16.12.2008 р. № 25943), в якому зазначив про те, що ТОВ „Стройтехснаб” затримало оплату виконаної роботи ЗАТ „ХХІ століття” (Підрядником) на суму 75000 грн. 00 коп. на підставі п. 6.8 договору підряду № 19/06 від 19.06.2007 р. (яким передбачено, що якщо підрядник після закінчення роботи за цим договором залишить на місці виконання роботи свої матеріали, Замовник має право затримати оплату виконаної роботи Підрядником до дати вивезення ним таких матеріалів з місця виконання роботи), тобто до вивезення ЗАТ „ХХІ століття” плити (фундаменту для баштового крану) з будівельного майданчику ТОВ „Стройтехснаб”, розташованого на земельної ділянки в Одеській області м. Іллічівськ, 13 мікрорайон в межах вулиць Першого Травня Карла Маркса. Окрім того, ТОВ „Стройтехснаб” у своєму відзиві зазначило про те, що у разі здіснення ЗАТ „ХХІ століття” робіт з демонтажу зазначеної плити та вивезення її з будівельного майданчику оплата виконаних Підрядником робіт у сумі 75000 грн. 00 коп. буде здійснена в найкоротші строки.

У судовому засіданні, 10.01.2012 р., представник Відповідач також заперечував відносно задоволення позивних вимог, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.06.2007 р. між ТОВ „Стройтехснаб” (Замовник) та ЗАТ „ХХІ століття” (Підрядник) укладено договір підряду № 19/06 (далі договір підряду від 19.06.2007 р.), за умовами якого Підрядник зобовязався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, зі своїх матеріалів на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням баштового крану Замовника, а Замовник зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: комплекс робіт з будівництва монолітно каркасним методом (загально будівельні роботи, що включають зведення монолітного каркасу, шахт, ліфтів та сходів, зведення стін та перегородок) секцій № 7 (23 поверхи) та № 8 (21 поверх) багатоквартирного будинку, розташованого у 13 мкр. м. Іллічівська. Роботи повинні бути виконані згідно наданої Замовником проектно кошторисної документації. Роботи повинні бути проведені за адресою: м. Іллічівськ, 13 мкр., вул. К. Маркса, 4 (будівельний майданчик). Оплата виконаної Підрядником роботи, здійснюється за її договірною ціною, яка становить 15697122 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ 20 % - 2616187 грн. 00 коп. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками і закінчується з моменту виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п.1.1., п. 2.1., п. 8.1., п. 8.2. договору підряду від 19.06.2007 р.).

26.06.2007 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору підряду від 19.06.2007 р., згідно з умовами якої сторони дійшли згоди про виконання підрядником додаткових робіт з демонтажу (монтажу) елементів каркасу (колон). Вартість додаткових робіт складатиме 132161 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт. Строк виконання додаткових робіт сторони визначили з 01 липня 2007 року по 15 липня 2007 р.

04.07.2007 р. сторони уклали додаткову угоду № 2, за умовами якої сторони дійшли згоди про виконання підрядником додаткових робіт з посилання елементів каркасу (колон, діафрагм та плит перекриття), секція 8 житлового будинку 4, що будується у Іллічівську Одеської області. Загальний обєм залізобетонних робіт близько 105 куб. м. Вартість додаткових робіт складає 624947 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. Оплата робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт. Додаткові роботи повинні бути виконані у строк до 01 серпня 2007 року.

Відповідно до пунктів 3.1.1. та 3.2. договору підряду від 19.06.2007 р. сторони домовилися про те, що кінцевий розрахунок за цим договором провадиться Замовником не пізніше 5 календарних днів після підписання сторонами Акта здавання приймання всього обсягу виконаних за цим договором робіт. Форма розрахунків: перерахування на банківський рахунок Підрядника.

Згідно з пунктом 5.1.11. Підрядник зобовязався після вивезення належного Підряднику майна передати протягом 3 календарних днів за актом Замовнику будівельний майданчик.

В свою чергу Замовник зобовязався відповідно до пунктів 5.2.2. та 5.2.3. договору підряду від 19.06.2007 р. оплати Підряднику роботу в розмірах і в строки, встановлені цим договором. Прийняти виконану Підрядником роботу та підписати Акт здавання приймання виконаної роботи за умови належного виконання такої роботи Підрядником протягом трьох днів з дати одержання названого акта від Підрядника.

Статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобовязаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 837, 843 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Статтею 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно зі пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

19.04.2008 р. Підрядник передав Замовнику по акту приймання передачі будівельний майданчик 7 секції житлового будинку № 7-11, розташовану у 13 мкр. м. Іллічівська. Зазначений акт підписаний представниками обох сторін і завірений печатками.

Заборгованість Замовника за виконані Підрядником роботи по цьому акту склала 75000 грн. 00 коп.

Проте, у зазначеному акті приймання передача Замовником було зроблено примітку відносно заборгованості за виконані Підрядником роботи на суму 75000 грн. 00 коп., а саме, Замовником визначено, що це є резерв до рішення питання по використанню плити під іншій баштовий кран.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією (від 01.10.2008 р.) про сплату заборгованості за виконані роботи у сумі 75000 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Факти, встановлені рішення господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводиться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2008 р. порушено провадження у справі № 16/197-08-5374 за позовом ТОВ „Стройтехснаб” до ЗАТ „ХХІ століття” про усунення перешкод у здійсненні ТОВ „Стройтехснаб” добудови та здачі в експлуатацію житлового комплексу, розташованого на земельній ділянці площею 5,71 га за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, 13 мікрорайон в межах вулиць Першого Травня Карла Маркса шляхом зобовязання ЗАТ „ХХІ століття” здійснити демонтаж та вивезення плити (фундаменту для баштового крану), розташованої на земельній ділянці на будівельному майданчику за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, 13 мікрорайон, вул. Карла Маркса, 4, секції 7,8,9.

Рішенням господарського суду від 03.04.2009 р. позов по справі № 16/197-08-5374 задоволено.

Постановою Одеського Апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р. по справі № 16/197-08-5374 рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2009 р. по справі № 16/197-08-5374 скасовано та у задоволені позову ТОВ „Стройтехснаб” відмовлено.

Постановою Одеського Апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р. по справі № 16/197-08-5374 встановлено, що плити (фундамент) під баштовими кранами не можуть бути віднесені до майна Підрядника (відповідача). Акт приймання передачі будівельного майданчику по секції № 7 за договором підряду від 19.06.2007 р. був складений представниками сторін 19.04.2008 р., але в ньому відсутні будь які дані про те, що на будівельному майданчику, який передавався Замовнику після виконання робіт, знаходиться яке - небудь майно Підрядника, внаслідок чого апеляційним судом був зроблений висновок про те, що означений акт був складений представниками Замовника і Підрядника на виконання п. 5.1.11 договору підряду від 19.06.2007 р., вже після вивезення Підрядником належного йому майна або взагалі майна Підрядника, яке підлягає вивезенню, на будівельному майданчику не було.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2009 р. по справі № 16/197-08-5374 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 р. у справі № 16/197-08-5374 залишено без змін.

Таким чином, судовими рішеннями встановлено відсутність у Замовника права вимагати від Підрядника вивезення плити (фундаменту) під баштовими кранами після підписання акту приймання передачі всіх робіт.

Отже, посилання Замовника, на положення пункту 6.8. договору підряду від 19.06.2007 р., якими він обґрунтовує несвоєчасну сплату виконаних робіт Підрядником на суму 75000 грн. 00 коп., і яким передбачено, що, якщо Підрядник після закінчення роботи за цим договором залишить на місці виконання свої матеріали, Замовник має право затримати оплату виконаної роботи Підряднику до дати вивезення Підрядником таких матеріалів з місця виконання роботи - є безпідставним, внаслідок не доведеності Замовником про те, що плита (фундамент для баштового крану) на будівельному майданчику належить Підряднику.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 598 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів сплати заборгованості у сумі 75000 грн. 00 коп. за виконанні роботи Підрядником за договором підряду від 19.06.2007 р. господарському суду не надав.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 75000 грн. 00 коп., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на Відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, яка діяла на момент подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченко, 1-а, кв.53. Ідентифікаційний код 31377959. Розрахунковий рахунок 2600112010264 в ВАТ КБ „Хрещатик” м. Одеса, МФО 388324) на користь Закритого акціонерного товариства „ХХІ століття” (65038, м. Одеса, пров. Вузький,14. Ідентифікаційний код 01353516. Розрахунковий рахунок 26001690749640 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) заборгованість у сумі 75000 /Сімдесят пять тисяч/ грн. 00 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 750 /Сімсот пятдесят/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення складено 12.01.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Зеленов Г.М.