Ухвала суду № 21017909, 18.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа №5008/1788/2011

15/5008/1788/2011 459/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІННГАЗ”, м. Київ

до дочірнього підприємства ТОК „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму, м. Ужгород

про стягнення 63146,00 грн., в тому числі 49479,50 грн. основного боргу за постачання природного газу, 4085,95 грн. пені, 3245,38 грн. 3% річних та 6335,17 грн. інфляційних втрат,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності б/н від 21.10.11;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ІННГАЗ” до дочірнього підприємства ТОК „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму про стягнення 63146,00 грн., в тому числі 49479,50 грн. основного боргу за постачання природного газу, 4085,95 грн. пені, 3245,38 грн. 3% річних та 6335,17 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 23.12.11 за участю представників сторін (від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності б/н від 21.10.11, від відповідача ОСОБА_2, представник по довіреності №177 від 09.12.11) в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

Позивач підтримав позовні вимоги по мотивах, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду 18.01.11 не забезпечив, хоча на минулому судовому засіданні його представник клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість та добровільно врегулювати спір. Натомість відповідач повторно подав до суду клопотання №04 від 11.01.12 про відкладення розгляду спору у звязку з необхідністю забезпечити належного представника в суді, надання суду обґрунтованих доказів в частині часткового заперечення боргу та доказів часткового погашення заборгованості.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачеві подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. на 10:00.

2.Зобовязати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та докази часткового погашення заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі незявлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 09.12.11 та від 18.01.12, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою, а позивача на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.