Рішення № 21017603, 17.01.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
2-907/11
Номер документу
21017603
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-907/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Красилівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

встановив :

в обґрунтування позовних вимог, які її представник уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачує надані їй житлово-комунальні послуги по обслуговуванню та утриманню житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з чим за період з 01.12.2008 року по 31.08.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 483,05 грн., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями сторін, матеріалами справи встановлено, що за період з 01.12.2008 року по 31.08.2011 року відповідач заборгував позивачеві плату за одержані житлово-комунальні послуги в розмірі 483,05 грн..

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 р. N 5) власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між сторонами 27.12.2006 року було укладено договір по обслуговуванню та утриманню житлового будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.1 вказаного Договору відповідач зобовязався кожного місяця, не пізніше 10 числа, оплачувати нараховану плату обслуговування шляхом внесення на рахунок позивача коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання, як слідує із ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

З викладених підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу по оплаті житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову на суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 гривень за понесені витрати, повязані з розглядом судової справи та на користь держави 51 гривня судового збору, від сплати якого позивача звільнено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК України, ст. ст. 526,610,611,901,903 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.1 Договору по обслуговуванню та утриманню житлового будинку та прибудинкової території за №6 від 27.12.2006 року, Законом України від 24 червня 2004 р. N 1875-IV „Про житлово-комунальні послуги”, суд -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Терешки Красилівського району Хмельницької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Красилівської житлово-експлуатаційної контори (розрахунковий рахунок № 26008318110820 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10022/81, МФО 315784, код ЄДРПОУ 03356200) 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок боргу по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень ;

- держави ( одержувач УДК у Красилівському районі, код ЄДРПОУ 23565526, МФО 815013, балансовий рахунок №31217206700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області призначення платежу : «судовий збір» в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня;

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20 січня 2012 року.

Суддя:В. І. Красняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21017603 ?

Документ № 21017603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21017603 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21017603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21017603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21017603, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 21017603, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21017603 відноситься до справи № 2-907/11

Це рішення відноситься до справи № 2-907/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21017601
Наступний документ : 21017604