Рішення № 21017592, 18.01.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/5627/11

Провадження № 2/2207/60/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» ( далі ТОВ ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 01 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк»(далі ЗАТ) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 00009-EL-000000000009, згідно якого ЗАТ надало позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 10000 доларів США (станом на 7 вересня 2010 року 78900 грн.) на строк 36 місяців із розрахунку 21 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобовязання згідно з умовами кредитного договору. ЗАТ обумовлену суму кредиту ОСОБА_2 видав, однак відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 81056, 42 грн., в тому числі 65357,68 грн. непогашеного кредиту, 11518, 77 грн. несплачених відсотків, 4179, 96 грн. несплаченої пені. 21 грудня 2009 року ЗАТ та ТОВ уклали договір відступлення права вимоги № 1/05-1-045, згідно якого ЗАТ передало ТОВ права вимоги, що належали ЗАТ, а ТОВ сплатило ЗАТ ціну права вимоги та стало кредитором за кредитними договорами. Позивач просить стягнути з відповідача 81056, 42 грн., в тому числі 65357,68 грн. непогашеного кредиту, 11518, 77 грн. несплачених відсотків, 4179, 96 грн. несплаченої пені, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 грудня 2009 року ЗАТ та ТОВ уклали договір відступлення права вимоги № 1/05-1-045, згідно якого ЗАТ передає ( провело відчуження за плату ) належні ЗАТ права кредитора ТОВ, а ТОВ сплачує ЗАТ ціну права вимоги і стає кредитором за кредитними договорами.

01 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 00009-EL-000000000009 між ЗАТ та ОСОБА_2 про надання експрес-кредиту на суму 10000 доларів США на строк 36 місяців до 01 лютого 2011 року, що підтверджується копією кредитного договору, доданого до матеріалів справи. З умов вказаного договору вбачається, що позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки, що підтверджується копією кредитного договору та графіком платежів за кредитом. Згідно умов вказаного договору договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами.

Обумовлена сума кредиту ОСОБА_2 була надана, що підтверджується випискою по особовим рахункам ОСОБА_2

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору, не повертав суму кредиту згідно встановленого графіку, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 65357,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит не повернуто, заборгованість по кредиту не погашена.

Позивач посилається на те, що відповідач не сплатив також відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11518, 77 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення несплаченої частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач посилається на те, що відповідно до умов надання споживчих кредитів визначена відповідальність позичальника за створення заборгованості за кредитним договором у вигляді сплати позичальником пені за кожен день прострочення грошових зобовязань у розмірі 1 % від простроченої суми, однак будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до 625 Цивільного Кождексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що позивачем не було доведено наявності угоди щодо іншого розміру пені за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 00009-EL-000000000009, ніж вказано у ч. 2 ст. 625 ЦК України, за таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 512, 525, 526, 536, 549, 550, 551,612, 625, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»01103 м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, р/р 26504301244634 у КМФ ПАТ ПІБ МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919, 65357 грн. 68 коп. заборгованості по кредиту, 11518 грн. 77 коп. несплачених відсотків, 2306 грн. 29 коп. пені, 909 грн. 05 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським райсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя