Ухвала суду № 21017458, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.12р.Справа № 1/5005/505/2012 Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 18 від 16.01.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 17.01.12р., отже повинен сплачувати судовий збір на підставі Закону України "Про судовий збір" в розмірі, що визначений п. п. 1, 2 цього Закону на р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 379892 69, МФО 805012.

У графі „призначення платежу” необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До позовної заяви долучене платіжне доручення № 29 від 12.01.12р., яке не може бути належним доказом оплати судового збору, оскільки грошові коши сплачені на невірний розрахунковий рахунок. Крім того, вказане платіжне доручення не відповідає вимогам ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 56 арк., в тому числі платіжне доручення № 29 від 12.01.2012р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь