ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
23.01.2012Справа № 5002-32/1400-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400).
До відповідача - Приватного акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 19, ідентифікаційний код 00290819).
За участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Некрасовський карєр» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 19, ідентифікаційний код 36180460).
про стягнення 192720,98 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 018-Д від 03.01.2012р.
Від відповідача не зявився.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство “Крименерго”, м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Білогірський завод будівельних матеріалів”, м. Білогірськ про стягнення 192 720,98 грн. заборгованості.
Позивач у судовому засіданні надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу про зміну підстави позову, відповідно до якої в якості підстави нарахування суми заявляє застосування позивачем оперативно господарської санкції. Крім того, надав письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.
Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 31.01.2012р. на 11:00 годин.
2.Позивачу надіслати заяву, подану в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу на адресу відповідача, надати суду докази надсилання, надати докази наявності пломб на обєкті, який перевірявся, надати коментарі з урахуванням діючого законодавства та Постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2011р.
3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
31.01.2012 11:00
Судове рішення № 21017263, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1400-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: