Ухвала суду № 21016901, 19.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" січня 2012 р. Справа № 5005/2896/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на постановувід 14.07.2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 5005/2896/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

доПриватного акціонерного товариства “Київстар” в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства “Київстар”

простягнення 8 503,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного гос подарського суду від 14.07.2011 року у справі № 5005/2896/2011. Ухвалою Вищого господарського суду від 28.10.2011 року касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заявнику з підстав, визначених п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

29.11.2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області після виправлення недоліків повторно подало касаційну скаргу.

Проте, в порушення п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, скаржником вдруге не наведено в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на п.п.68, 73 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджені постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, ст.ст.42, 43 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання належно оформленої по формі і змісту касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного гос подарського суду від 14.07.2011 року у справі № 5005/2896/2011 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений РВ ФДМ України по Дніпропетровській області судовий збір у сумі 738,75 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного гос подарського суду від 14.07.2011 року у справі №5005/2896/2011.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного гос подарського суду від 14.07.2011 року у справі № 5005/2896/2011 повернути скаржни ку без розгляду.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області судовий збір у сумі 738,75 грн. Видачу довідки на повернення судового збору доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

О.Глос