Ухвала суду № 21016876, 18.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" січня 2012 р. Справа № 10/28пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.11р.

у справі № 10/28пн (господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан", м. Макіївка

до Макіївської міської ради, м. Макіївка

за участю прокуратури м. Макіївки, м. Макіївка

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.11р. справі № 10/28пн позовні вимоги задоволено повністю, визнано право позивача на оформлення документів на набуття земельної ділянки загальною площею 0,16 га в оренду для будівництва адміністративної будівлі по вул. Лихачова, 60 в Гірницькому районі м. Макіївки шляхом укладення договору оренди з Макіївською міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі" в редакції, яка діяла на момент звернення ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан" із заявою до Макіївського міського голови.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.11р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 07.12.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана ним лише 17.11.11р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 09.11.11р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Донецьким апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 14.11.11р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 12 днів, до 29.11.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.11р. у справі № 10/28пн (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "ПроКредит Банк" № 126710494/133490809/368139955/5434 від 01.12.11р. в сумі 59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять грн. 50 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Титан" (86148, Донецька область, м. Макіївка, вул. Териконна, 2, і/код 25118323).

4. Справу № 10/28пн повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова                    

К.С. Круглікова