Ухвала суду № 21014889, 20.01.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
20.01.2012
Номер справи
1516/290/2012
Номер документу
21014889
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1516/290/2012

Провадження №2/1516/1087/12

У х в а л а

20.01.2012 року Су Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді - Нікітішина В. П.

розглянувши в м.Котовську Одеської області матеріали цивільно го позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, просить ухвалити рішення суду яким стягнути з відповідача на його користь 6993,88 грн. матеріального збитку та 5000 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди, за наслідками введення останнім в оману за домовленістю про купівлю-продаж частини будинку.

Тобто, ціна майнових вимог позову становить 11693,88 коп.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»позивач має надати доказ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року встановлена у розмірі 1073 грн.

Відповідно судовий збір за позовною заявою має становити не менше 214,60 грн. (1073х0,2%=214,60).

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, поклавши судовий збір після ухвалення рішення суду на відповідача. Підставою цьому вказує відсутність коштів.

Розглядаючи вимогу позивача щодо звільнення від сплати судового збору, суд не находить підстав для задоволення цього, оскільки будь-яких доказів у підтвердження поганого майнового стану позивача матеріали справи не містять. Тому позов має бути оплачено на загальних підставах.

Крім цього суд зазначає, що позивачем у порушення вимог ст.120 ЦПК України не додано до позовної заяви копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору та надання документу про це до суду.

Керуючись ст.ст.82,119,120,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. за реквізитами: «Отримувач коштів УДК у Котовському районі, ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, Банк отримувач ГУДК в Одеській області, Код банку отримувача 828011, Код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ»та надання в копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача - в термін протягом трьох днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню в порядку окремого провадження не підлягає.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 21014889 ?

Документ № 21014889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21014889 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21014889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21014889, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 21014889, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21014889 відноситься до справи № 1516/290/2012

Це рішення відноситься до справи № 1516/290/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21014888
Наступний документ : 21015019